Рішення № 237773, 21.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06р.

Справа № 34/228-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт-2", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 272, 12 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Гончаренко І.Б., предст., дов., б/н від 01.06.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 31 272, 12 грн. боргу, що виник внаслідок неоплати поставленого товару відповідно до умов договору №4 від 01.06.06 р., 312, 72 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.06 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європродукт-2" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Торг" (покупець) був укладений договір №4 купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до 31.12.06 р..

За умовами цього договору продавець зобов’язується передавати у власність покупця товар, а покупець –приймати товар та оплатити його.

Згідно з п.2.2 договору оплата здійснюється у безготівковому розрахунку по реквізитам продавця протягом 20 днів з моменту поставки товару на суму, вказаної в накладній.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 31272, 12 грн. за видатковою накладною №020601 від 02.06.06 р.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 31 272, 12 грн.

Відповідач не подав докази погашення боргу на суму 31 272, 12 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 31 272, 12 грн. –боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Торг" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94, код ЄДРПОУ 33906000, р/р 26006001048727 у ЗАТ "Агробанк", м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт-2" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, 44, кв.1, код ЄДРПОУ 34230969, р/р 26005001061192 у ЗАТ "Агробанк", м. Дніпропетровськ, МФО 307123) 31 272, 12 грн. –боргу, 312, 72 грн. –витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 22.09.06 р.