увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "31" липня 2008 р. | 16:00 | Справа № 9/366/08
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Цуріка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову: Первомайського міжрайонного прокуроа в інтересах держави в особі Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спорту етилового та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Ні кольська, 47 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю багато профільне фірма “Шанс” ЛТД, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Розова, 3 про: стягнення 2 700,00грн.
Суддя - І.Г.Філінюк
Представники: Від позивача: не зявився. Від відповідача: не зявився. Прокурор: Фірцак Т.Ю.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в доход державного бюджету м.Первомайська фінансові санкції у сумі 2700,00грн. У заяві від 14.07.2008р. за №856/9/32-100, враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості, позивач зменшив суму позовних вимог до 1000,00грн. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі -Закон), за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Як видно з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку стану дотримання підприємством відповідача вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за результатами якої складено акт перевірки №140060 від 18.12.2007р., яким встановлено роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. Позивачем за результатами проведеної перевірки, 21.12.2007р. прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 2700,00грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 29.12.2007р., що підтверджено копією відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення, однак останнім не виконано. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, з урахуванням заяви про зменшення суми позову від 14.07.2008р. за №856/9/32-100. Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багато профільної фірми “Шанс” ЛТД, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Розова, 3 (код 13865486) на користь держбюджету м.Первомайська (рах. НОМЕР_1 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23411600) фінансові санкції в сумі 1000,00грн.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
