Постанова № 237768, 09.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.06

Справа №4/638-06.

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Державного підприємства “Дубов”язівський спиртовий завод”

Про стягнення 456 367 грн. 32 коп.

Представники:

Від позивача: Почтарьова Ю.І., довіреність №6264/9/10 від 11.07.2006р.

Від відповідача: Бондаровець Г.П., довіреність №529 від 05.10.2006р.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути 328 924 грн. 75 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, рішенням господарського суду Сумської області №16/261-06 від 01.06.2006р. з Дубов”язівського спиртового заводу вже було стягнуто частину податкової заборгованості в сумі 202 742 грн. 82 коп. Крім того, відповідач вказує, що протягом серпня-вересня 2006р. ним частково було погашено заборгованість в сумі 173 400 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ і є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 06.11.06р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 328 924 грн. 75 коп., в т.ч.:

- по податку на прибуток 114 598,14 грн.;

- по податку на додану вартість – 194 946,72 грн.;

- частина прибутку (доходу) госп. організації – 2 412,00 грн.;

- збір за спец. водовикористання загальнодерж. значення – 7 129,46 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб – 9 838,43 грн.

Факт податкової заборгованості в сумі 328 924 грн. 75 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

Заперечення відповідача не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки рішенням господарського суду Сумської області №16/261-06 від 01.06.2006р. задоволено позов Конотопської МДПІ про стягнення з ДП “Дубов”язівський спиртовий завод” податкової заборгованості в сумі 202 742,82 грн. за рахунок активів, але дана сума податкового боргу не є предметом розгляду по справі №4/638-06.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 328 924 грн. 75 коп. податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Дубов”язівський спиртовий завод” (Сумська область, Конотопський район, смт.Дубов”язівка, вул.П.Лусти, 38, код 00375195) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 2, код 21102986) 328 924 грн. 75 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні за погодженням з представниками позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 09.11.2006р.