Ухвала суду № 23776666, 04.05.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/5460/2012

Провадження № 2/1805/1517/2012

У Х В А Л А

03 травня 2012 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко Віталій Борисович, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( місце знаходження: вул. Кірова, 4, м. Суми, 40030, рах. №290901334090550, МФО 380764, код 20025456 ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання, щодо забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на все майно ОСОБА_1, в тому числі на автомобіль, марки Volkswagen, модель Pаssat 3.2 V6 FSi, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний №ВМ 5557 АІ, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 048504 від 19.08.2008 р.;

-передачі: автомобіля марки Volkswagen, модель Pаssat 3.2 V6 FSi, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний №ВМ 5557 АІ, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 048504 від 19.08.2008 р., ключів ( брелок ) в кількості 2 шт. від вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 048504 від 19.08.208 р. на зберігання ПАТ КБ «Надра ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому. Зокрема, достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача на суму заявленого позову.

Вимога щодо вилучення предмету застави та передачі його на збнрігання не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, на протязі тривалого часу, буде позбавлений можливості користуватись автомобілем, який належить останньому на праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 151 153, 209 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму заявленого позову 245 234 грн. 17 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам процесу .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

СУДДЯ В.Б. БОЙКО