09.04.2012 Справа № 2-2460/12
Справа №2-2460/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Римара Є.П.,при секретарі Лозівській Н.О.,за участі позивача громадянина ОСОБА_3, представника відповідача ПОЛІЩУК Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, про перерахунок щомісячних виплат, -
в с т а н о в и в:
У березні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (далі -ПАТ трест "Київміськбуд-1") про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що Відповідач - ПАТ трест "Київміськбуд-1" є правоприємником Київгорстроя -1, відшкодовує йому завдану його, ОСОБА_3, здоров'ю шкоду, оскільки він отримав виробничу травму та став інвалідом І групи.
Факт того, що саме на Відповідача покладено обов'язок з відшкодування Позивачеві шкоди, завданої його здоров'ю, встановлено рядом судових рішень, що набрали законної сили та сторонами по справі не заперечуються.
Так, у відповідності до рішення Деснянського районного суду м. Києва №2-5137 за 29.10.2003 р., рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року №2-549/2008 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2012 р. №3084, Відповідач зобов'язувався систематично збільшувати в зв'язку із зміною цін виплати на придбання підгузків та на майбутнє, в зв'язку із зміною цін, проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків.
У той же час, Відповідач в добровільному порядку такі перерахунки виплат на придбання підгузків не проводить, хоча для Позивача це є життєвою необхідністю.
З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача на його користь 1719,81 грн. як заборгованість, що утворилася після придбання ним підгузків з січень -березень 2012 р. та зобов'язати ПАТ трест "Київміськбуд-1" сплачувати йому щомісячно на придбання підгузків 720 грн., з розрахунку 8 грн. за штуку та необхідності використання за медичними показниками трьох штук в день с зобов'язанням Відповідача на майбутнє, в зв'язку із зміною цін, проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків.
Витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів Позивач просив покласти на Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього.
У судовому засіданні Позивач підтримав позов, уточнив позовні вимоги, пояснивши, що Відповідач частково сплатив заборгованість, що утворилася після придбання ним підгузків з січень -березень 2012 р. та просив суд позов в цій частині задовольнити на суму 939 грн. 81 коп.
Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, та просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення Позивача, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.1974 року ОСОБА_3, в результаті нещасного випадку отримав виробничу травму та йому було встановлено першу групу інвалідності безстроково. Нещасний випадок стався з вини БУ-2 тресту "Київміськбуд-1", який був підрозділом тресту "Київміськбуд-1", правонаступником якого є ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього.
Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Обов'язок з відшкодування шкоди, завданої здоров'ю Позивача покладено на Відповідача, що підтверджується рішеннями судів, які набрали законної сили, зокрема рішенням Деснянського районного суду м. Києва №2-5137 за 29.10.2003 р. (а/с 42), рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року №2-549/2008 р. (а/с 70-71) та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2012 р. №3084, (а/с 120-121).
Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Частиною 3 ст.1202 ЦК України передбачено, що стягнення додаткових витрат, передбачених ч.1 ст.1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна.
З дослідженої судом Довідки до акту огляду МСЕК від 02.10.2007 року №024761 видно, що ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності безстроково. З цієї ж довідки видно, що Позивач потребує використання підгузків (а/с 6).
З досліджених довідок від 04.10.2007 року №775 (а/с 8) та від 20.12.2011 року №496 (а/с 7), виданих Центральною поліклінікою Деснянського району, вбачається, що потреба ОСОБА_3 у використанні підгузків збільшилась з двох до трьох штук на добу.
З досліджених в судовому засіданні чеків аптечних установ, наданих Позивачем та наявних в матеріалах справи (а/с 24, 25), видно, що середня вартість одного підгузка становить 8,44 грн. у той же час Позивач наполягав на задоволенні його вимог із розрахунку 8 грн. за штуку.
Наданими Позивачем доказами підтверджується його систематичне звернення до Відповідача з приводу збільшення вартості підгузків та необхідної кількості їх використання на добу, однак всі звернення ОСОБА_3 були залишені без задоволення (а/с 9-18).
Також наданими Позивачем доказами підтверджується зменшення розміру заборгованості, що утворилася після придбання ним підгузків з січень -березень 2012 р. із розрахунку 8 грн. за штуку, з 1719,81 грн. до 939 грн. 81 коп.
За таких обставин, суд вважає, що з огляду на визначені медичною комісією МСЕК та ВКК норми місячного споживання Позивачем кількості підгузків та їх середньої вартості, вимога ОСОБА_3 про перерахунок сплачуваних щомісячних сум на придбання підгузків на суму в розмірі 720 грн. на місяць (8 грн. ? 3 шт./добу ? 30 діб = 720 грн.). підлягає задоволенню як законна та обґрунтована.
Суд також вважає необхідним задовольнити вимогу Позивача про покладення на публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього витрат, пов'язаних з переказом ОСОБА_3 грошових коштів, стягнутих за рішенням суду.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 214,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1166, 1195, 1202 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього про перерахунок щомісячних виплат - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) на користь ОСОБА_3 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 81 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за придбанні підгузки за 2012 рік.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) щомісячно, починаючи з 01.04.2012 р. сплачувати по життєво на придбання підгузків 720 грн.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) у випадку зміни цін провадити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків.
Витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655);
Стягнути з публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд -1»ім. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: РИМАР Є.П.
Судове рішення № 23776567, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2460/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: