Справа № 801/4629/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2012 р.м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вул. Руденко в м. Бердянськ Запорізької області, укладений між ними та відповідачами 18.09.2001р. на регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов`я», та визнати за ними право власності на цю ж квартиру.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
В порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення дати її подання.
Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.
Також, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві позивачі посилаються на той факт, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу нерухомого майна, але на підтвердження цієї обставини не посилаються на докази і ці докази не надали. Тобто, позовна заява також не містить і зазначення доказів про наявність спору про право, порушення прав та інтересів позивачів.
Також, виходячи із вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити дійсну (ринкову, на дату звернення з позовом) вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 вул. Руденко в м. Бердянськ Запорізької області, відносно якої позивачі просять визнати за ними право власності, з посиланнями на допустимі докази (висновок експерта), і таким чином, визначити і вказати правильну ціну позову.
В звязку з зазначеним, до позовної заяви також необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).
У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район) 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) 38042560; банк Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки поданої позовної заяви строком у пять днів з дня отримання ними цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 23776234, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/4629/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: