Рішення № 23776098, 18.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
1027/258/2012
Номер документу
23776098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата 18.04.2012

Справа№ 1027/258/2012

Номер провадження: 2/1027/561/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

№2/1027/561/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Денисенко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява від Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20.04.2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір №К-004/0132/08/11. Згідно даного Договору відповідач отримав кредит в сумі 4 900 грн на придбання товарів. Кредит був виданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням сплати щомісяця, згідно таблиці 1 кредитного Договору. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. 21.11.2011 року відповідачем було здійснено останню проплату. Отже, станом на 11.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5 737, 83 грн. Згідно п.2.1 кредитного договору позивач, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць, має право вимагати дострокового звернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій. Тому позивач вимушений звернутись в суд і просить стягнути з відповідача борг в сумі 5 737, 83 грн, 2 575 грн витрат на правову допомогу, 214, 60 та 107, 30 грн сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повність, просить задовольнити його в повном обсязі.

Відповідач в судові засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову має бути задоволено.

Між сторонами був укладений кредитний договір №К-004/0132/08/11 від 20.04.2011 року.

Станом на 11.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5 737, 83 грн .

Згідно п.2.1 кредитного договору позивач, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць, має право вимагати дострокового звернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуюсьчись положеннями ст.526, ст. 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Розірвати кредитий договір №№К-004/0132/08/11 від 20.04.2011 року, укладений між КС Кредит-Експерт та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт»: МФО 313582, код ЄРДПОУ 36658742, пп/р 2650110434201 в АТ «Мета Банк» борг по кредитному договору в сумі 5 737, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (МФО 313582, код ЄРДПОУ 36658742, пп/р 2650110434201 в АТ «Мета Банк») витрати на правову допомогу в сумі 2 575, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (МФО 313582, код ЄРДПОУ 36658742, пп/р 2650110434201 в АТ «Мета Банк») судові витрати в сумі 214, 60 грн та 107, 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 23776098 ?

Документ № 23776098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23776098 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23776098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23776098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23776098, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 23776098, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23776098 відноситься до справи № 1027/258/2012

Це рішення відноситься до справи № 1027/258/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23728443
Наступний документ : 23776152