Вирок № 23774723, 04.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1115/2011 року

Провадження № 1/0907/268/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Дунди Л.Р.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого торговим представником в гуртово-роздрібній компанії «ТОП», неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 24.09.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.186 ч.2, 162 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, повторно; таємне викрадення чужого майна, повторно; а також таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 30.11.2011 року близько 18-00 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення кабінету ординаторської хіміотерапевтичного відділу Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру, що на вул.Медична 17, в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав телевізор, марки «Samsung LE19С350D1W», вартістю 1574,51 грн., а також дві книги «Ледяной дом» та «Белеет парус одинокий», однак свої злочинні дії підсудний не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками ОНД.

Крім цього, 23.11.2011 року близько 16-00 год., підсудний ОСОБА_2 діючи з корисливих спонукань, перебуваючи в коридорі отоларингологічного відділення Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, що по вул.Коновальця м.Івано-Франківська, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон, марки «Samsung моделі «GT-S3600І» ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 583,33 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Діджус №НОМЕР_2, вартістю 20 грн., що належав потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 603,33 грн.

Також, 02.12.2011 року близько 13-00 год., підсудний діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення гардеробної кімнати Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Х3-02», ІМЕІ НОМЕР_3, вартістю 1216,67 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «КиївСтар», вартістю 20 грн., на рахунку якогої знаходилось 3 грн., що належав потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1239,67 грн

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема підтвердив, що 30.11.2011 року перебуваючи в приміщення кабінету ординаторської хіміотерапевтичного відділу Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру, що на вул.Медична 17, в м.Івано-Франківську намагався таємно викрасти телевізор, однак був затриманий працівниками лікарні. 23.11.2011 року будучи в приміщенні Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні підсудний побачив на табуретці мобільний телефон, який ОСОБА_2 таємно викрав та в подальшому реалізував його на базарі за 200 грн., які витратив на власні потреби. Аналогічно 02.12.2011 року з роздягальні ОДКЛ підсудний викрав мобільний телефон, марки «Nokia Х3-02», який також продав. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники процесу не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки, він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, повторно; таємне викрадення чужого майна, повторно; а також таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків, підсудний був позбавлений належного батьківського виховання, оскільки є сиротою. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України. Суд вважає, що призначене підсудному покарання саме у виді позбавлення волі буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту на строк чотири місяці;

- за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 19 квітня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів