Рішення № 23774509, 26.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1457/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 535 грн. 61 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Північна, 15, та є споживачами електроенергії, яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачкою та встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. 10.09.2008 року при перевірці за місцем проживання відповідачки, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Самовільне підключення фазного проводу взятого з опори поза приладом обліку електроенергії на підходящі кінці кабелю, чим порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Дане порушення було зафіксовано в ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007101 від 10.09.2008 року. 13.03.2009 року при перевірці було встановлено розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Накид проводів навантаження на лінію електропередачі поза закритого комплексу обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Дане порушення було зафіксовано в ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 084377 від 13.03.2009 року. Відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 535,61 грн, яку просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути судові витрати у сумі 214,60 грн. понесені ним при подачі позову до суду. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем..

З копії акту № 007101 від 10.09.2008 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Самовільне підключення фазного проводу взятого з опори поза приладом обліку електроенергії на підходящі кінці кабелю.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №732 від 15.09.2008 року сума недооблікованої електроенергії становить 410,88 грн.

З копії акту № 084377 від 13.03.2009 року, який було складено інженером ОСОБА_6, електромонтером ОСОБА_7, контролером ОСОБА_8, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Накид проводів навантаження на лінію електропередачі поза закритого комплексу обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1221 від 25.03.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 124,73 грн.

Таким чином, заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії складає 535,61 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають повному задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 535,61 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією 535,61 грн. (пятьсот триста пять грн. 61коп),

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26005304564739 у філії центрально-міського віділенні ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: