Вирок № 23773686, 20.04.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження по справі 1/2517/61/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

з участю прокурора Антоненка Ю.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 233, кв.8, раніше судимий: -01.06.2010 року прилуцьким міськрайонним судом за ст.. 185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 гривень;

- 27.01.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.. 309 ч.1 КК України до арешту терміном 2 місяці;

- 21.04.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.. 129 ч.1 КК України до арешту терміном на 4 місяці 10 днів;

- 27.12.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів передбачених ст.. 128, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року близько 10 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, на грунті неприязних стосунків наніс удар кулаком в обличчя громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого останній, падаючи на підлогу, шляхом самостійного викручування правої гомілки, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої великогомілкової кістки в нижній третині та малогомілкової у верхній третині зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

25.01.2012 року близько 16 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи поблизу магазину «Канцпартнер», розташованого по вул. Вокзальна,б.14 м. Прилуки, умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 250 гривень, які знаходились у відкритій сумці громадянки ОСОБА_4, спричинивши при цьому останній матеріальні збитки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєних злочинах, передбачених ст.. 128, ч.2 ст. 186 КК України визнав себе винним повністю, та підтвердив вищевикладені обставини. На даний час щиро розкаюється у вчинених злочинах.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з»явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

За таких обставин, коли підсудний визнає себе винним у скоєному злочині, та не заперечує проти фактичних обставин по даній справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності потерпілих, та у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним проводити дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного, проти чого не заперечував і сам підсудний після роз»яснення судом наслідків такого розгляду. Зміст цих обставин розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України вірно розуміє підсудний , не має сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції.

За сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості з необережності гр.. ОСОБА_3, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

Переходячи до вибору міри покарання підсудному, суд враховує за»явлення зі зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування збитків, те що він характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає за необхідне вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької міської лікарні заявлено цивільний позов на суму 978 грн. 04 коп.. Суд вважає що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки згідно довідки КЛПЗ Прилуцької центральної міської лікарні, витрати понесені на лікування гр-на ОСОБА_3 в загальному склали 978 грн. 04 коп. (а.с.91).

По справі проведена трасологічна експертиза, вартість якої становить 450 грн. 24 коп. Дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись 299, 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. 128, ч.2 ст.186 КК України.

За ст.. 128 КК України призначити ОСОБА_2 покарання вигляді 2 років обмеження волі.

За ч.2 ст. 186 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності ч. 1 ст.70, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.12.2011 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської лікарні про стягнення з підсудного витрат понесених на лікування задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня»(р/р 35429011003578 в УДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код 34549336), 978 ( дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 31 гривня різними купюрами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_4.

Речові докази: ілюстративну таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 21.01.2012 року із зображенням сліду низу підошви взуття, та ілюстративну таблицю № 2 до протоколу огляду місця події від 25.01.2012 року залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім, тримання під вартою, враховуючи йому строк покарання з дня його затримання 25 січня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.І.Галич