Рішення № 23773203, 23.02.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-117/2505/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього до місцевого бюджету с. Ваганичі для зарахування на спеціальний рахунок № 33111331700106 МФО 853592, код 04413064 УДКСУ в Городнянському районі 7513,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, та сплату судових витрат покласти на відповідача.

З позовної заяви виходить, що прокураторою Городнянського району Чернігівської області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Встановлено, що 07.11.2011 року ОСОБА_2 в кварталі 53, виділ 21 ДП «Городнярайагролісгосп»здійснив незаконну порубку 9 дерев сосни ( з них 7 дерев до припинення ступеню росту та 2 до ступеню неприпинення росту ). Факт незаконної порубки 9 дерев сосни також підтверджується протоколами порушень вимог лісового законодавства № 5 та № 6 від 07.11.11. р., польовою переліковою відомістю від 17.11.11 р., актом секвестру № 3 від 07.11.11 р., поясненнями ОСОБА_2. Постановою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 12.12.2011 року № 372/06 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.. ДП «Городнярайагролісгосп»згідно вимог постанови КМУ від 23.07.08 р. № 665 проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_2 лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу. Згідно розрахунків розмір шкоди, завданої незаконною порубкою 7 дерев сосни до ступеню припинення росту складає 6770,00 грн., а розмір шкоди, завданою незаконною порубкою 2 дерев сосни до ступеню неприпинення росту 743 грн. Таким чином, загальний розмір збитків, завданих ОСОБА_2 лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу, складає 7513,00 грн.. Кошти в сумі 7513,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки дерев, мають бути стягнуті з ОСОБА_2 та відповідно п. 7 ч. 2 ст. 69 БК України зараховані на спеціальний рахунок Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 06 лютого 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 підтримав заявлений позов у повному обсязі, просив його задовольнити, виклав факти зазначені в позовній заяві.

Позивач Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 15.02.2012 року за вих. № 33 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 21 ).

Позивач Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача в судове засідання не зявився. В.о. начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 13.02.2012 року за вих. № 09-05/474 з проханням розглянути справу без участі представника інспекції, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі ( а.с. 26 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні предявлений до нього позов визнав у повному обсязі та погодився відшкодувати завдані збитки у розмірі визначеному у позовній заяві. Підтвердив факт незаконної порубки 9 дерев сосни. При цьому зазначив, що сім дерев сосни він спиляв, а на двох інших деревах сосни була пошкоджена кора при падінні спиляних дерев. Свої дії пояснив тим, що влітку у нього згорів хлів, гараж та комбайн і треба було навести дах у сараї, оскільки приміщення для утримання худоби та зберігання техніки у нього не було. Спиляні дерева він не встиг забрати з лісу, оскільки приїхали працівники лісгоспу та склали на нього відповідні документи. За незаконну порубку лісу його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він вже сплатив. Підтвердив, що йому було відомо, що рубати в лісі дерева без відповідного дозволу не можна.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, зясувавши в судовому засіданні позицію позивачів та відповідача по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення ОСОБА_2 з цього приводу, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

З досліджених в судовому засіданні протоколів № 5 та № 6 від 07.11.2011 року про адміністративне правопорушення, постанови № 372/06 від 12.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення, акту секвестру № 3 від 07.11.2011 року, польової перелікової відомості пнів встановлено, що відповідач 07.11.2011 року в кварталі 53, виділ 21 ДП «Городнярайагролісгосп»здійснив незаконну порубку 9 дерев сосни ( з них 7 дерев до припинення ступеню росту та 2 до ступеню неприпинення росту ), чим порушив ст. 10 Закону України «Про рослинний світ». ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 65 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу розміром 85 грн., який він добровільно сплатив ( а.с. 3-6, 8-10 ).

Відповідно до розрахунку розміру збитків, заподіяних ОСОБА_2, проведеного в.о. інженера лісового господарства Губко, відповідно до Такс затверджених ПКМУ № 665 від 23.07.2008 р., сума збитків становить 7513 грн. ( а.с. 7, 11 ).

У відповідності до приписів ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»від 09.04.1999 р. № 1158-VI спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. За умови додержання вимог законодавства можуть здійснюватися такі види спеціального використання природних рослинних ресурсів : збирання лікарських рослин; заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля кори, лубу, деревної зелені, деревних соків тощо; збирання квітів, ягід, плодів, горіхів, насіння, грибів, лісової підстилки, очерету тощо; заготівля сіна, випасання худоби. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши надані стороною позивача докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 своїми винними умисними діями спричинив шкоду лісовому господарству, яка має відшкодовуватися до місцевого бюджету Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки шкоду завдано саме на території сільської ради.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 158, 209, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 7513 грн. (сім тисяч пятсот тринадцять грн.) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, з зарахуванням до місцевого бюджету с. Ваганичі на спеціальний рахунок № 33111331700106, МФО 853592, код 04413064 УДСКУ в Городнянському районі.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УДКС України у Городнянському районі, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено повністю