Рішення № 23773079, 27.04.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-745/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП

«Чернівцітеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за надану теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за надану теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»надавало теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 45-б/15, в м. Чернівці, опалювальною площею 55,70 м.кв. На квартиру відкритий особовий рахунок № 49287, квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачі не відмовилася.

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених рішенням Чернівецької обласної ради та затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької обласної ради. Величина тарифу та його зміни доводилися до споживачів регулярно і своєчасно.

Теплова енергія надавалася протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувалися середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

На сьогодні відповідачі від системи централізованого опалення не відмовилися, продовжують споживати теплову енергію без наявності договору і не в повній мірі виконують обовязків по оплаті за теплопостачання квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість за фактично спожиту теплову енергію з 01.08.2009р. по 30.11.2011р. 3277 грн. 48 коп.

На попередження сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не реагують і відмовляються сплати борг.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 3277 грн. 48 коп., а також 307,96 грн. втрат від інфляційних процесів, 123,57 грн. 3% річних та 214,60 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та надав свої пояснення,

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили. Будь-яких клопотань не заявляли, заперечення на позов не подавали.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою вул. Червоноармійська, 45-б/15, в м. Чернівці, що підтверджується довідками КЖРЕП № 14.

На квартиру відкритий особовий рахунок № 49287 і відповідачі зобовязані оплачувати послуги по теплозабезпеченню квартири, до них доводились тарифи про оплату таких послуг, однак відповідачі, користуючись наданим теплом частково проводили розрахунки за надані послуги.

З копії розрахунку вбачається, що відповідачам надавались послуги в період з 01.08.2009р. по 30.11.2011р., однак відповідачі не повністю оплатили надані послуги і таким чином у них виникла заборгованість на загальну суму 3277 грн. 48 коп.

Також суд бере до уваги і те, що відповідачі і раніше не сплачували послуги за теплопостачання і згідно рішення суду вони були зобовязані сплатити заборгованість в сумі 1189,69 грн. за період з 01.12.2006р. по 31.07.2009р.

З розрахунку інфляційних та 3% річних вбачається, що втрати від інфляційних процесів становлять 307,96 грн., а 3% річних 123,57 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 та його сімя в квартирі не проживає з 2000 року, а він є власником тільки 2/3 частини квартири і платить за комунальні послуги саме в такому розмірі - не можуть братися судом до уваги, оскільки за відповідачем не відкрито особистий рахунок на 2/3 частини, він користується всією квартирою, яка обігрівається повністю незалежно від частини квартири.

Тому відповідачі будучи співвласниками квартири, яка реально не визначена кожному повинні сплачувати солідарно за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

На підставі викладеного та ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213.215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»заборгованість за надану теплову енергію в сумі 3277 гривень 48 копійок, які перерахувати на р/р 26034314050000 у філії Чернівецького обласного відділення ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 131 гривні 53 копійки з кожного витрат по інфляції, 3-х відсотків річних від суми боргу та судових витрат, які перерахувати на р/р 26003000253903 в ПАТ «Укрсоцбанк»м.Київ, МФО 300023, код 34519280.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: С.І. Богдан