Вирок № 23772646, 25.04.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 25.04.2012 11:58:37

Дата документу 25.04.2012

Справа № 2320/629/12

В И Р О К

09 квітня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Пилипенка П.М.

адвоката ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

- за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 27 грудня 2011 року близько 06 год. 50 хв., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вулиці Придніпровська в напрямку до вулиці Жовтнева у с. Червона Слобода, Черкаського району та області в порушення вимог встановленого по напрямку його руху дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу»та п. 16.11 Правил Дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, який, в порушення вимог п. 6.2 Правил дорожнього руху України не обладнав велосипед світлоповертачами, рухався по головній дорозі вулиці Жовтнева у напрямку до м. Черкаси, та вчинив наїзд на вказаного велосипедиста, у результаті чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої ключиці, розриву правого акроміально-ключичного зєднання, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, травму голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Підсудний на досудовому слідстві свою вину визнав частково, а у судовому засіданні визнав повністю і дав показання, що він, перебуваючи за кермом автомобіля «Деу Ланос», рухався по вул. Придніпровська у напрямку вул. Жовтнева у с. Червона Слобода, Черкаського району та області по особистих справах. Коли підїхав до перехрестя з вул. Жовтнева, зупинився перед дорожнім знаком «Дати дорогу», включив лівий поворот і пропускав автомобілі, що рухалися праворуч і ліворуч по вул. Жовтнева і почавши рух раптово відчув удар у передню ліву частину автомобіля. Вийшов з автомобіля та побачив велосипед та чоловіка, який обперся руками об землю, після чого відвіз вказаного чоловіка у лікарню. Після виклику та приїзду працівників ДАІ поїхав на місце та показав обставини дорожньо-транспортної пригоди. Вину не визнає, тому що в момент зіткнення його автомобіль не рухався. Цивільний позов прокурора поданий в інтересах Черкаської центральної районної лікарні у сумі 3645 грн. 71 коп. визнає повністю.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 27 грудня 2011 року він їхав на велосипеді «Україна»о 6 год. 50 хв., по вул. Жовтнева, с. Червона Слобода, Черкаського району та області на роботу. Рухався по правому краю проїзної частини ближче до узбіччя. Метрів за 20 до перехрестя вулиць Жовтнева-Придніпровська бачив автомобіль, який стояв по вул. Придніпровська із ввімкненим лівим показчиком повороту, з вимкненими фарами. На зустріч по вул. Жовтнева рухався автомобіль, марки не памятає, який порівнявся з автомобілем, який виїжджав праворуч з вул. Придніпровська. У вказаному автомобілі ввімкнулося світло фар та водій розпочав рух і у процесі руху контактував з правою стороною його велосипеду. Водій автомобіля ОСОБА_3 відвіз його у лікарню. Після отримання необхідної медичної допомоги поїхав на місце, де у його присутності водій автомобіля ОСОБА_3 показав місце наїзду на нього.

- даними протоколу огляду місця події від 27 грудня 2011 року та схеми до нього, у якому зафіксовано місце наїзду на велосипедиста з показів водія ОСОБА_3, а саме на перехресті вул. Придніпровська-Жовтнева, а також зафіксовано розташування дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»по вул. Придніпровська перед перехрестям з вул. Жовтнева;

- даними протоколу додаткового огляду місця події від 27 грудня 2011 року, згідно якого зафіксовано розташування автомобіля ОСОБА_4 н.з. СА 45-41 АК, яким керував ОСОБА_3 та велосипеда, яким керував ОСОБА_2 на перехресті вулиць Придніпровська-Жовтнева, а також зафіксовані ушкодження, отримані даними транспортними засобами внаслідок ДТП;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 23 січня 2011 року, проведеного за участю потерпілого, згідно якого місце наїзду знаходиться на відстані 1,9 м. до правого краю проїзної частини по вул. Жовтнева у напрямку м. Черкаси та 2,2 м. від лівого краю вул. Придніпровська, у напрямку вул. Жовтнева. При цьому велосипедист рухався на відстані близько 1,9 м. від краю проїзної частини вул. Жовтнева по напрямку у м. Черкаси, а автомобіль ОСОБА_3 був розташований на відстані 2,7 м. від передньої частини до місця зіткнення та на відстані 2,0 м. від лівої частини до краю проїзної частини вул. Придніпровська;

- даними висновку транспортно-трасологічної експертизи від 19 січня 2012 року, про те, що в момент первинного контакту автомобіль ОСОБА_4 н.з. СА 45-41 АК передньою частиною контактував з правою боковою частиною велосипеда. Кут між повздовжніми осями автомобіля ОСОБА_4 н.з. СА 45-41 АК та велосипеда у момент первинного контакту складав близько 75-85 градусів. У момент первинного контакту з велосипедом автомобіль ОСОБА_4 н.з. СА 45-41 АК перебував у русі;

- даними висновку судово-автотехнічної експертизи №4/39 від 30 січня 2012 року, про те, що водій автомобіля ОСОБА_4 н.з. СА 45-41 АК для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»та вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, у його діях вбачається невідповідність вимогам вказаного знаку 2.1 «Дати дорогу»та п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У причинному звязку з виникненням даної пригоди, з технічної точки зору, знаходилися не надання дороги водієм автомобіля ОСОБА_4 н.з. СА 45-41 АК ОСОБА_3 велосипедисту ОСОБА_2

- даними висновку судово-медичної експертизи № 58 м/д від 07 лютого 2012 року, про те, що в результаті дії тупих предметів ОСОБА_2 отримав травми, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легкого ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя;

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення злочину, особу підсудного, який хоча завдану шкоду потерпілому не відшкодував, але надав йому першу допомогу, відвізши на своєму автомобілі до лікарні, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, хворіє, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами, так як така міра є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь Черкаської центральної районної лікарні коштів у сумі 3645 грн. 71 коп., затрачених лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як потерпілий з вини підсудного був травмований і 23 дні перебував у лікарні. Відповідно до ст. 1187 ЦК України кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину відшкодовується особою, яка вчинила злочин, у розмірах фактичних витрат.

Судові витрати за проведення судово-технічної та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 1691 грн. 28 коп. стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, залишити дотеперішню до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок № 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018 1353 грн. 60 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної та 337 грн.68 коп. судово-автотехнічної експертиз.

Цивільний позов прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської центральної районної лікарні, ГУДКУ в Черкаській області 02005484 МФО 854018, р/р 354222008001553, «для відшкодування збитків медичному закладу за лікування хворого ОСОБА_2П.»- 3645 грн. 71 коп. витрат, понесених лікарнею на лікування ОСОБА_2

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2, повернути власнику звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці, а велосипед по типу «Україна», що знаходиться на зберіганні на території майдану утримання транспортних засобів УДАІ УМВС України в Черкаській області повернути власнику.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_5