Вирок № 23772014, 23.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1331/12

Номер провадження 1/1810/89/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 05.09.87 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул.

Сумська - 84/8 м. Лебедина Сумської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, не працюючого, невійськовозобов»я-

заного, раніше судимого:

12.02.2008 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 121,

ст. 69 КК України до 3 років. Звільнений по відбуттю

строку покарання 12.11.2010 р.;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 1 годині 4 березня 2012 року, перебуваючи біля господарства ОСОБА_2, розташованого по вул. Сумська - 48 в м. Лебедині Сумської області і огороженого дерев»яним парканом, згадав про те, що раніше бачив на його подвір»ї металеві речі і з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, через деревяний паркан проник на це подвіря, звідки умисно, таємно, у відсутності інших громадян перекинув через паркан на вулицю металевий бак від трактора, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 99 від 26.03.2012 року становить 300 грн., пристрій для перевезення бідонів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 99 від 26.03.2012 року становить 125 грн., металевий віз, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 99 від 26.03.2012 року становить 160 грн. та металевий короб, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 99 від 26.03.2012 року становить 210 грн., після чого повантажив бак, короб і пристрій для перевезення бідонів на віз і відвіз їх з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що о 1 годині 04.03.2012 року він повертався додому від свого брата ОСОБА_3 і проходячи повз господарство ОСОБА_2, розташоване по вул. Сумська - 48 в м. Лебедині згадав, що бачив там металеві речі, після чого з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, переліз через через деревяний паркан на подвіря, де умисно, таємно, у відсутності інших громадян взяв металевий бак від трактора, пристрій для перевезення бідонів, металевий віз та металевий короб, перекинув їх через паркан, склав бак, короб і пристрій на візок та відвіз

їх з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до сховища.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоровя та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудному

покарання пов»язане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В той же час, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме що злочином не завдано тяжких наслідків, підсудній повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді обмеження волі.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013, код 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 705 грн. 60 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013, код 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судових трасологічної та товарознавчої експертиз в розмірі 705 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_4