Рішення № 23771643, 03.05.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/812/2012

Провадження № 2/1424/345/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, на весь строк навчання.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з липня 1993 року до 16 березня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він є студентом 2 курсу денної форми навчання Технікуму промислової автоматики Одеської державної академії холоду на платній контрактній основі. Згідно договору про навчання вартість одного навчального року складає 3705 грн., а за весь термін навчання, до 30 червня 2014 року 14820 грн. Вартість проживання в гуртожитку за 2010-2011 роки склала 2100 грн., а за 2011-2012 роки 1400 грн. Позивач самостійно несе всі витрати, повязані з навчанням сина, який повністю перебуває на її утриманні. Відповідач після досягненням сином повноліття добровільно допомогу на його утримання не надає, хоча працює та має постійний заробіток.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він є студентом 2 курсу денної форми навчання Технікуму промислової автоматики Одеської державної академії холоду на платній контрактній основі. Син не працює, повністю перебуває на її утриманні. У зв'язку з навчанням кожного місяця нею витрачається близько 3 тис.грн., що включає в себе витрати на навчання, харчування, проживання, проїзд до Одеси та пересування по Одесі. Також, нею було придбано ноутбук для сина, оскільки останній навчається на факультеті обслуговування програмних систем.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частки його доходу, оскільки має скрутне матеріальне становище, так як не має свого житла, змушений орендувати його та кожен місяць сплачувати за це. Крім того, за рішенням Южноукраїнського міського суду з нього, як з поручителя, стягують заборгованість за кредитом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/.

ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання Технікуму промислової автоматики Одеської державної академії холоду на платній контрактній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2014 року /а.с.7/.

В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач працює, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину /а.с.25/.

Відповідно до ст.200 СК при вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також можливість надання утримання позивачем, яка також працює та має таку можливість.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина у зв'язку з навчанням необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, починаючи з 02 квітня 2012 року і до 30 червня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач Державний бюджет, код 22433165, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_5