Постанова № 23771624, 03.05.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/983/2012

Провадження № 1/1424/74/2012

03 травня 2012 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. розглянувши матеріали кримінальної справи №1424/983/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року до провадження судді Волкової О.І. надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

Кримінальна справа №1424/983/2012 року надійшла до суду 28.04.2012 року, цього ж дня справа розподілена судді Боровському І.М.

Суддя Волкова О.І. 28 квітня 2012 року перебувала на лікарняному.

Відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2011 року не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

Відповідно до п.3.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2011 року автоматичний розподіл судових справ здійснюється у суді протягом робочого дня після реєстрації відповідних документів.

03 травня 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, передана на підставі розпорядження від 03 травня 2012 року повторного автоматизованого розподілу справ з посиланням на п.2-1 ст.54 КПК України та п. 3.1.13 положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В порушення вимог п.3.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, керівник апарату не передав дану справу судді Боборовському І.М. (для вирішення самовідводу) не видав розпорядження 28.04.2012 року про повторний автоматизований розподіл справ. Окрім того відсутній будь-який документ, який би підтвердив факт автоматичного розподілу кримінальної справи судді Боровському І.М. 28 квітня 2012 року, відсутня постанова про самовідвід судді Боровського І.М.

За таких підстав суддя Волкова О.І. вважає, що дана суддя не може приймати участь у розгляді справи, оскільки вона надійшла до суду під час тимчасової непрацездатності судді.

Враховуючи, що керівником апарата суду було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 16-2 КПК України, а відтак дані обставини позбавляють мене права приймати справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів ст.ст.16-2, 55 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О.І. по кримінальній справі №1424/983/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України-задовольнити.

Передати кримінальну справу №1424/983/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України керівнику апарату суду ОСОБА_2 для розподілу зборами суддів між суддями, які перебували 28 квітня 2012 року на роботі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3