Справа № 3/1406/251/12
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2012 рокусмт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Матевосян К.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної дільниці Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в СФГ «Волощакевич»водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 березня 2012 року о 15 год. 40 хв. в м. Миколаєві гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Камаз - 5511, державний номер НОМЕР_1, по вул. Пушкінській в другорядній смузі автодороги не надав перевагу в русі автомобілю «Рено»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі проспекту Леніна, змусивши водія транспортного засобу зменшити швидкість та напрямок руху в наслідок чого здійснив аварійну ситуацію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він 26 березня 2012 року не виконав вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху. Рухався по вул. Пушкінській в другорядній смузі автодороги та не надав перевагу в русі автомобілю «Рено», який рухався по головній дорозі проспекту Леніна, змусивши водія транспортного засобу зменшити швидкість та напрямок руху в наслідок чого здійснив аварійну ситуацію.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом ВЕ1 № 198802 від 26.03.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним заступником командира 2-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ м. Миколаїв лейтенантом міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, письмовим поясненням ОСОБА_3 /а.с.-2/.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1, працює в СФГ «Волощакевич»водієм, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) гривень.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 23771545, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/1406/251/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: