справа № 827/3499/12
провадження № 2-н/827/478/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
20 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2012 року КП «ВРЕЖО № 3»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3685,29 грн.
Ухвалою судді від 03.04.2012 року зазначену заяву про видачу судового наказу було залишено без руху у звязку з тим, вона не відповідала вимогам ЦПК України, заявнику було надано судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви про видачу судового наказу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України.
У встановлений законом строк заявник виправив недоліки заяви.
Відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
20.04.2012 року судом було отримано відповідь, згідно якої зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржників є: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 127/76, що територіально підпорядковано Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Заява про видачу судового наказу належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Тютюник
Судове рішення № 23771422, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0827/3499/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: