Ухвала суду № 23771420, 20.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 827/3896/12

провадження № 2-н/827/537/12

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.

розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року КП «Водоканал»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1301,37 грн.

Ухвалою судді від 11.04.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, вона не відповідала вимогам ЦПК України, позивачу було надано судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України.

У встановлений законом строк позивач виправив недоліки позову.

Відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

20.04.2012 року судом було отримано відповідь, згідно якої зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника є: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 161/123, що територіально підпорядковано Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Заява про видачу судового наказу належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник