Рішення № 23771241, 19.04.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 816/28/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Набра»звернувся до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 10.08.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 18/2007/1716Фпкп, на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 10.08.2007 року по 09.08.2010 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 10.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем є наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23 380,69 грн., в тому числі: непогашений кредит 15543,68 грн.; несплачені відсотки 2636,74 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4840,27 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором в сумі 23380,69 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 233,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, позов визнала частково, та пояснила, що дійсно вона отримала кредит в розмірі 19000 грн. під 2,4% на місяць. Спочатку вона сплачувала кредит за умовами договору, потім у неї склалися тяжкі сімейні обставини, вона почала сплачувати частково суму кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, яку надав позивач, в ній відсутні суми сплати за 2011 рік (квитанції вона надає), тобто від сплати заборгованості за договором кредиту вона не відмовляється, але не таку суму як вказує позивач. Тим більш, сплатити загальну суму боргу вона не може, в звязку з важкими сімейними обставинами. Нарахування пені - також вважає дуже великим. Просить суд задовольнити позов частково.

Суд, оцінюючи докази, а саме: копію кредитного договору № 18/2007/1716Фпкп, рахунок заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року, розшифровка суми заборгованості, світлокопію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, копію меморіального ордеру, заяву від ПАТ КБ «Надра»про розгляд справи без їх участі, лист результатів проведення зустрічі з Позичальником, світлокопії квитанцій, та квитанції про сплату ОСОБА_3 боргу, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гроші кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Так, відповідно до наданих квитанцій та їх світлокопій, відповідачем ОСОБА_3 було сплачено за 2011 рік суму заборгованості в розмірі 5200,00 грн., яку позивачем взято до уваги не було. Таким чином, сума 5200,00 грн., судом враховується, як сплачена пеня за прострочення строку використання зобовязання. В цій частині, позовні вимоги задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд не вбачає, підстав для задоволення позову у повному обсязі, так як позивачем не було враховано та зазначено суми, яку сплатив відповідач відповідно до розшифровок суми заборгованості. Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в сумі 360,00 грн., підлягає стягненню з відповідача, так як кредитним договором передбачена ця умова.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судових витрат в розмірі 233,81 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 88, 208, 209, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 18/2007/1716Фпкп від 10.08.2007 року в сумі 15 543,68 (п'ятнадцять тисяч пятсот сорок три гривні 68 копійки) а також штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 (триста шістдесят гривень), та судові витрати в сумі 233.81 (двісті тридцять три гривні 81 коп.) грн., а разом 16 137,49 (шістнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 49 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов