Рішення № 23771050, 13.03.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/221/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіСкляра С.Ю.,

при секретарі судового засіданняГрицан А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року укладено кредитний договір №001-07179-201207 (далі Договір), згідно з яким останній відкрито картковий рахунок №26257901788155 в національній валюті України гривні, видана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта Банк»здійснювало обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28 грудня 2011 року сума заборгованості складає 1223 грн. 52 коп. (тіло кредиту). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Дельта Банк»вимушено було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

У п.4 позовної заяви зазначено, що ПАТ «Дельта Банк»позов підтримує у повному обсязі. Позицію позивача підтримав її представник, надавши до справи відповідну письмову заяву (а.с.2-4,24,26).

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомила судові (а.с.30) про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та вона не заперечує проти задоволення позову. Одночасно відповідач прохала врахувати її майновий стан та вирішити питання про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попереднє судове засідання представник позивача і відповідач не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином (а.с.24,26,30). Зазначені особи до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року укладено кредитний договір №001-07179-201207, згідно з яким останній відкрито картковий рахунок №26257901788155 в національній валюті України гривні, видана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта Банк»здійснювало обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.5,6,9,10,12).

ОСОБА_1, як держатель за Договором, неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 28 грудня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 1223 грн. 52 коп. (тіло кредиту) (а.с.7-8).

Статтею 610 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Дельта Банк»як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду (а.с.1).

На час ухвалення судового рішення майновий та сімейний стан відповідача ОСОБА_1 дозволяє зробити суду висновок про незначні доходи цієї особи, відповідач є пенсіонером, у неї відсутні інші члени сімї, які б мали додатковий дохід (а.с.9,31). Крім того, відповідач має бажання погасити заборгованість, але протягом певного часу, тому є підстави для розстрочення виконання рішення суду. Розстрочка означає виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись стст.526,610,612,1054 ЦК України, стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215,217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №26257901788155, МФО банку 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором в сумі 1223 (однієї тисячі двохсот двадцяти трьох) гривень 52 (пятдесяти двох) копійок.

Розстрочити виконання рішення у відношенні ОСОБА_1 строком на 4 (чотири) місяці шляхом стягнення суми заборгованості рівними частками, а саме по 300 (триста) гривень, щомісячно, за виключенням першого місяця, де сума стягнення становитиме 323 (триста двадцять три) гривні 52 (пятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №6499100199, МФО банку 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму понесених судових витрат в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С.Ю.Скляр