Вирок № 23770101, 28.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-592/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою повною середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 13.05.1976 року Черкаським обласним судом за ст.ст. 117 ч. 3, 118, 42 КК ССС Р до 10 років позбавлення волі, перегляд вироку 09.0.1982 року. Помилуваний, основна міра покарання скорочена до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 26.05.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі з прим ст. 466-1 КК України відстрочка вироку на 1 рік. Штраф 300 гривень; 19.01.1999 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 215 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 43 КК України додати частково не відбуте покарання за вироком Соснівського р/с від 26.05.1998 року у вигляді 1 року 1 місяця і остаточно призначити до відбування 2 роки 1 місяць суворого режиму. Вирок набрав законної сили 26.01.1999 року. Звільнення 02.0.2001 року Старобабанівська ВК Черкаської області 31.01.2001 року ст. 52 КК України, вигляд: умовно дострокове, не відбутий строк 11 місяців 29 днів

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2011 року близько 12:40 годин, знаходячись в маршрутному таксі №2 д.н.з 01578 МВ, яке рухалось із зупинки громадського транспорту «Вокзали», що розташовано по вул. Вернигори, 2 в м. Черкаси, незаконно, умисно використав підробний документ, а саме: посвідчення учасника бойових дій №374794 видане 21.02.1996 року Камянським РВК на імя ОСОБА_2, та виразилось в тому, що він перебуваючи у вище вказаний час у вище вказаному місці, достовірно знаючи про те, що посвідчення учасника бойових дій № 374794 видане 21.02.1996 року Камянським РВК на імя ОСОБА_2, внесено зміни шляхом заміни фотознімку, що підтверджується висновком експерта № 497 від 26.09.2011 року, незаконно, умисно, з метою отримання пільги на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, використав його шляхом надання кондуктору вказаного маршрутного таксі.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив в судовому засіданні про те, що використав посвідчення учасника бойових дій №374794 на імя ОСОБА_2, замінив фотографію в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудня правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй розяснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

вимога на судимість /а.с. 97, 99 /;

довідка характеристика /а.с. 90/.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, який раніше судився, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України - 2 місяця арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, взявши негайно під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі документально технічну експертизу на загальну суму 393,96 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: посвідчення учасника бойових дій АА № 374794 які зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: