Рішення № 23769558, 12.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/810/2012

Номер провадження 2/2310/184/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12.04.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2012 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 43016,57 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26 квітня 2006 року між TOB «Сервісбуд»та TOB

«Автоклуб»був укладений договір про надання послуг № 12170 та договір комісії № 12170/1 (з додатками № 1 та №2, які є невід»ємною частиною договору про надання послуг).

Відповідно до умов договору TOB «Автоклуб»зобов»язався надати послуги TOB «Сервісбуд»по отриманню автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» на умовах 100-місячної поетапної оплати його вартості, а TOB «Сервісбуд» зобов»язалося сплачувати на розрахунковий рахунок позивача грошові внески, направлені на оплату вартості автомобіля і послуг TOB «Автоклуб»у визначені договором про надання послуг строки і розмірах.

Відповідно до п.3.2. Договору № 12170, п. 2.2. Договору № 12170/1, п.п. 6.3., 6.4. та 10.4. Додатку № 2 Договору Клієнт TOB «Автоклуб»зобов»язаний сплачувати внесок щомісячно до 10-го числа у розмірі, визначеному у Додатку № 1 Договору.

Позивач свої зобов»язання виконав повністю і належним чином, бажаний автомобіль TOB «Сервісбуд»отримав, про що було складено і підписано акт здачі - приймання від 4 липня 2006 року. При передачі автомобіля між сторонами було додатково підписано Додатки №№ 2 і 3 Договорів, якими погоджено залишкову кількість внесків до сплати для повного розрахунку по Договору, та період їх повної оплати - 97 місяців (п. 5 Додатку № 3 Договору №12170 та п. 4 Додатку № 2 Договору № 12170/1).

TOB «Сервісбуд», в свою чергу, свої зобов»язання по зазначеному Договору виконувало неналежним чином. Так, при отриманні автомобіля 4 липня 2006 року, директор TOB «Сервісбуд»ОСОБА_1 подав TOB «Автоклуб»заяву, в якій просив не відправляти щомісячні рахунки поштою, а залишати в офісі TOB «Автоклуб», і зобов»язався при цьому щомісячно їх забирати і оплачувати. Проте, з жовтня 2008 року ОСОБА_1 без будь - яких пояснень припинив забирати рахунки, а TOB «Сервісбуд»припинило сплачувати щомісячні Повні внески, і в результаті не вніс у встановлені Договором строки щомісячні Повні внески за період з жовтня 2008 року по лютий 2012 року, чим порушив свої зобов»язання, згідно п. 3.2. Договору № 12170, п. 2.2. Договору № 12170/1, п.п. 6.3., 6.4., 10.4. Додатку № 2 до Договору та стст. 526 і 629 Цивільного кодексу України.

TOB «Автоклуб»зверталося з відповідною претензією на адресу TOB «Сервісбуд», проте, як виявилося, підприємство вже не працює, і поштова кореспонденція повертається. В результаті подальшої роботи по виявленню боржника і автомобіля позивачу вдалося з»ясувати, що після виникнення фінансових проблем у підприємства директор TOB «Сервісбуд»Гриб В,А. забрав печатку підприємства та отриманий в TOB «Автоклуб»автомобіль і переїхав до м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, де і проживає на даний час.

Крім того, 20 липня 2006 року між TOB «Автоклуб»та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір поруки серії ВВА№ 663407, відповідно до якого ОСОБА_1, як поручитель, зобов»язався перед TOB «Автоклуб» відповідати за виконання TOB «Сервісбуд»його зобов»язань по вищезазначених договорах № 12170 та № 12170/1, а отже несе солідарну із TOB «Сервісбуд»відповідальність перед TOB «Автоклуб».

Станом на квітень 2011 року поточна заборгованість TOB «Сервісбуд»за одержаний автомобіль перед TOB «Автоклуб»складала 31 внесок за 31 місяць на суму 17886,17 грн.

Відповідно до п. 2 Договору поруки у випадку, якщо боржник не виконає або неналежним чином виконає умови договорів, забезпечених Договором поруки, вимоги Кредитора переходять до Поручителя. Відповідно до п. 13.3. Додатку № 2 Договору якщо Клієнт, який одержав автомобіль, не вніс два чи більше (послідовно чи вибірково) Повних внесків, такий клієнт втрачає право оплачувати зобов»язання в порядку розстрочення і зобов»язаний сплатити усю суму до повного розрахунку по Договору одночасно, після отримання відповідного повідомлення.

11 квітня 2011 року TOB «Автоклуб»направив на адресу ОСОБА_1 претензію із зазначенням суми боргу та рахунку, на який слід перерахувати кошти. Відповідно до п. 5 Договору поруки ОСОБА_1 зобов»язаний був перерахувати зазначену суму протягом 5 діб, проте ОСОБА_1 зобов»язання перерахувати кошти не виконав, відповіді на претензію не надав, кошти не перерахував. TOB «Автоклуб»також направляв на адресу ОСОБА_1 телеграми з аналогічною вимогою, від отримання яких ОСОБА_1 відмовився, що свідчить про явне і очевидне ухилення боржника від сплати боргу.

Так як відповідач порушив умови Договору, повна його заборгованість перед TOB «Автоклуб»складає 43016,57 грн. (із розрахунку 24134,57 грн. поточного боргу та 30 внесків по 629,40 грн., що залишилися до сплати для повного розрахунку по Договору).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не двічі у судові засідання не з»явився, що підтверджується 2 поштовими повідомленнями № 600 від 17.03.12 р. та № 363 від 29.03.2012 р. , причину неявки суду не повідомив,заяву про відкладення розгляду справи суду не надіслав, а тому суд вважає неявку відповідача до суду не поважною, та ухвалює заочне рішення по справі, про що не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до стст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2006 року між TOB «Сервісбуд», в особі директора ОСОБА_2 та TOB «Автоклуб», в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг № 12170 (Договір).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. даного договору та п. 2.1. Додатку № 2 до Договору TOB «Автоклуб»надає TOB «Сервісбуд»послуги, направлені на набуття автомобіля, вказаного в Додатку № 1, через систему «Автоклуб»організовану TOB «Автоклуб», згідно Додатку № 2. Для досягнення таких цілей TOB «Сервісбуд»зобов»язався укласти договір комісії № 12170/1, яким доручити ТОВ «Автоклуб»віднайти продавця автомобіля, необхідного TOB «Сервісбуд»для набуття, укласти договір купівлі продажу автомобіля з продавцем, передати (організувати передачу) TOB «Сервісбуд».

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.2.1. договору про надання послуг TOB «Автоклуб»зобов»язався надати послуги TOB «Сервісбуд»по отриманню автомобіля на умовах і в строки, вказані в Додатку № 2, а TOB «Сервісбуд», в свою чергу, зобов»язався укласти з TOB «Автоклуб»договір комісії (Договір № 2), сплачувати послуги, надані TOB «Автоклуб», у формі, об»ємах та на умовах, вказаних в Додатку № 2, сплачувати адміністративні внески TOB «Автоклуб»у відповідності до Додатку № 1 та витрати TOB «Автоклуб»по організації страхування автомобіля. Договір про страхування, відповідно до п. 3.1.2. Договору зобов»язалося укласти TOB «Автоклуб».

Позивач свої зобов»язання виконав повністю і належним чином, бажаний автомобіль марки «CHEVROLET Aveo»(554) TOB «Сервісбуд»отримав на умовах 100 - місячної поетапної виплати, про що філія «Либідь Авто»Ат «УкрАвто», в особі ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, ТОВ «Автоклуб», в особі замісника директора ОСОБА_5, діючого на підставі довіреності №1562 від 23.04.2004 р., ТОВ «Сервісбуд», уклали і підписали акт здачі - приймання робіт від 4 липня 2006 року (п. 3.3. Договору комісії).

Згідно пунктів 6.2., 6.4., 6.5. та 6.7. Додатку № 2 до Договору з початку графіка внесків і до наступного місяця після отримання права на отримання TOB «Сервісбуд»(Клієнт) має сплачувати щомісячно цілий чистий внесок або половину його за власним бажанням. Адміністративні внески. Розмір половини чистого внеску складає 50% від цілого чистого внеску. Щомісячні внески розраховуються згідно Додатку № 1, згідно якого, розмір вступного внеску з ПДВ 3% від ціни автомобіля марки lt CLIO»ціною з ПДВ 64471,00 грн., адміністративний внесок з ПДВ 0,2% від ціни автомобіля, право на отримання автомобіля з ПДВ 1% від ціни автомобіля, розклад внесків 100 місяців.

Сплата внесків здійснюється відповідно реквізитам, вказаним ТОВ «Автоклуб»на протязі 10 календарних днів кожного місяця. Неотримання рахунка на оплату не звільняє Клієнта від обов»язку сплати внесків на умовах, вказаних в Додатку № 2 до Договору (п. 6.4. Договору). У випадку порушення вищевказаного строку сплати та збільшення ціни автомобіля в наступні місяці Клієнт сплачує прострочений повний внесок (або відповідну кількість повних внесків у випадку прострочення сплати більше одного внеску), виходячи з розміру повного внеску, що належить сплатити в цьому місяці, в якому фактично здійснюється сплата простроченого повного внеску (повних внесків) (п. 6.5. Договору).

Відповідно до п. 7.4. Додатку № 2 Договору розмір чистого внеску, який підлягає сплаті у відповідному місяці, визначається на день платежу шляхом поділу ціни автомобіля, діючої у відповідному місяці, на загальну кількість внесків, визначену в розкладі внесків.

Відповідно до п. 9.1. Додатку № 2 до Договору Клієнт, якому вже надано право на отримання автомобіля, може звернутися в ТОВ «Автоклуб»(Компанію) із запитом про отримання будь якого автомобіля, який відрізняється від параметрів автомобіля, вказаного в Додатку № 1.

В матеріалах справи наявна письмова заява директора ТОВ «Сервісбуд»ОСОБА_1 про видачу автомобіля марки «CHEVROLET Aveo»(554) 2006 року замість автомобіля марки lt CLIO».

Відповідно до п. 13.3 Додатку № 2 до Договору у випадку якщо клієнт, який отримав автомобіль не сплатив 2 підряд або вибірково повних внесків, то такий клієнт втрачає право сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних повних внесків по його розкладу та зобов»язаний повністю сплатити всі несплачені повні внески протягом 10 днів після отримання ним відповідного рахунку від компанії.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони Договору несуть передбачену діючим законодавством України відповідальність за збитки (пряма шкода, упущена вигода, моральна шкода), спричинені один одному за невиконання або неналежне виконання своїх зобов»язань по Договору, в тому числі і за неналежне виконання договору страхування автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно - правовими актами.

Договір про надання послуг, відповідно до п. 7.1. Договору, набирає законної сили з моменту його підписання сторонами і діє до виконання зобов»язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов»язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента, а комітент, відповідно до ч. 1 ст. 1013 ЦК України, повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

Відповідно до пунктів 1.1., 3.1. Договору комісії № 12170/1, укладеного 26.04.2006 р., комісіонер (ТОВ «Автоклуб») зобов»язався по дорученню комітента ТОВ «Сервісбуд»за винагородження: здійснити пошук продавця автомобіля, необхідного комітенту для набуття; укласти договір купівлі продажу нового автомобіля з продавцем від свого імені і за рахунок комітента; передати комітенту автомобіль. Винагородження комісіонера по договору складає 16,65 грн., крім того, ПДВ 3,33 грн., а всього 19,98 грн.

Договір комісії, відповідно до п. 9.1., вступає в законну силу після його підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов»язань.

Крім того, при передачі автомобіля між сторонами було додатково підписано Додаток № 3 до Договору та Додаток № 2 до договору комісії.

Згідно Додатку № 3 до Договору ТОВ «Сервісбуд»підтверджено, що: в рахунок сплати коштів по Договору ним внесені суми загальним розміром 9292,24 грн.; борг перед компанією станом на 04.07.2006 р. становить 48 адміністративних внесків, що складає 6278,40 грн.; внески ТОВ «Сервісбуд»були поділені рівними частинами на період, який складає 97 місяців.

Згідно Додатку № 2 до договору комісії ТОВ «Сервісбуд»підтверджено, що: в рахунок сплати коштів по договору комісії ним внесені суми загальним розміром 33544,81 грн.; борг комітента перед комісіонером станом на 04.07.2006 р. становить 48 чистих внесків, що складає 31392,00 грн.; внески ТОВ «Сервісбуд»були поділені рівними частинами на період, який складає 97 місяців.

20 липня 2006 року між TOB «Автоклуб»та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір поруки серії ВВА № 663407, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_1, як поручитель, зобов»язався перед TOB «Автоклуб» відповідати за виконання TOB «Сервісбуд»його зобов»язань перед ТОВ «Автоклуб»по вищезазначених договорах №12170 та № 12170/1, на суму 37670,40 грн.

Відповідно до пунктів 2 5 договору поруки у випадку, якщо боржник не виконає або неналежним чином виконає умови згаданих вище договорів разом з додатками до них, вимоги кредитора переходять до поручителя на виконання ним зобов»язань за цим договором поруки. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі, а саме повернення основного боргу в сумі 37670,40 грн., у термін до 4 серпня 2014 року, за сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов вищевказаних договорів.

У випадку невиконання боржником зобов»язань умов договорів кредитор має право повідомити про це поручителя шляхом направлення письмової претензії з зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які поручитель зобов»язаний перерахувати вказані кошти не пізніше 5 ти діб після отримання претензії кредитора.

11 квітня 2011 року на адресу поручителя і солідарного боржника за Договором ОСОБА_1 направлено письмову претензію зі змісту якої вбачається, що боржник ТОВ «Сервісбуд»з вересня 2008 року припинив оплату основної суми боргу, тобто щомісячних внесків по виплаті отриманого автомобіля, а також припинив сплачувати внески на страхування автомобіля, що є грубим порушенням умов укладеного Договору. Поточна сума боргу по щомісячних внесках за автомобіль та надані послуги станом на 11.04.2011 р. вже складає 31 внесок за 31 місяць на суму 17886,17 грн.

При цьому повідомлено, що ТОВ «Сервісбуд»відповідно до п. 13.3. Додатку № 2 до Договору втратив право погашення боргу щомісячними періодичними платежами і зобов»язаний погасити всю суму боргу для повного розрахунку по Договору, яка по розрахунку на 11.04.2011 р. складає 42748,57 грн. (без врахування положень Договору щодо розрахунку боргових внесків від ціни автомобіля на день оплати боргу).

Згідно направлених позивачем телеграм ТОВ «Сервісбуд»за вказаною в ній адресою, що в м. Києві, не існує, а директор даного ТОВ - ОСОБА_1, який використовує автомобіль у власних цілях, відмовляється отримувати телеграми, і не виконує в строки свої зобов»язання по договору поруки, та проживає в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області, що свідчить про явне і очевидне ухилення боржника від сплати боргу. Поштова кореспонденція повертається позивачу. Хоча, згідно письмової заяви зобов»язався повідомляти ТОВ «Автоклуб»про зміну адреси.

Відповідно до п. 10 договору поруки цей договір вступає в законну силу з дня підписання його сторонами та діє до повного виконання обов»язків боржником згідно вищевказаних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, так як TOB «Сервісбуд»свої зобов»язання по зазначеному Договору виконував неналежним чином, а саме: з жовтня 2008 року ОСОБА_1 без будь - яких пояснень припинив забирати рахунки в секретаря ТОВ «Автоклуб», а TOB «Сервісбуд»припинив сплачувати щомісячні Повні внески, і в результаті не вніс у встановлені Договором строки щомісячні Повні внески за період з жовтня 2008 року по лютий 2012 року, чим порушив свої зобов»язання, згідно вищевказаних договорів.

Оскільки ТОВ «Сервісбуд»не виконує належним чином умови договорів, забезпечених договором поруки, вимоги Кредитора переходять до Поручителя, тобто до ОСОБА_1

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Сервісбуд»та ТОВ «Автоклуб»наданого та перевіреного в суді, який відповідає дійсності, станом на 15.02.2012 р. повна заборгованість ОСОБА_1 перед TOB «Автоклуб»складає 43016,57 грн. (із розрахунку 24134,57 грн. поточного боргу та 30 повних внесків по 629,40 грн., що залишилися до сплати для повного розрахунку по Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в суді, відповідач порушив дані вимоги закону і не сплатив борг у встановлений у зобов»язанні строк, а тому дана сума боргу, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред»явив даний позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню, а вказана сума,яка є обгрунтова і правильна, підлягає стягненню з поручителя ОСОБА_1

У звязку з повним задоволенням позову суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 430,17 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. 226, ст. 228 ЦПК України; стст. 526, ч. 1 ст.530, ч. 1 ст. 553, ст. 554, стст. 610, 625, ч. 1 ст. 901, частинами 1, 2 ст. 903, ч. 1 ст. 905, ч. 1 ст. 1011, ч. 1 ст. 1013 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського, АДРЕСА_1, паспорт серії НС 279981, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.04.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ТОВ «Автоклуб»(02218, м. Київ, вул. Кибальча, 2-А, р/р 2600700530463 в ПАТ КБ «Правекс банк»м. Києва, МФО 321983, код ЄДРПОУ 25278446) заборгованість по договору, яка виникла станом на 15.02.2012 р., на загальну суму 43016,57 грн. ( 24134,57 грн. розрахунок поточного боргу та 30 повних внесків по 629,40 грн., що залишилися до сплати для повного розрахунку по Договору).

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського, АДРЕСА_1, паспорт серії НС 279981, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.04.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ТОВ «Автоклуб»(02218, м. Київ, вул. Кибальча, 2-А, р/р 2600700530463 в ПАТ КБ «Правекс банк»м. Києва, МФО 321983, код ЄДРПОУ 25278446) ,- 430,17 грн. судових виитрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_6