Вирок № 23769536, 24.04.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1011/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимості,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06.10.2011 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись на мотоциклі «ІЖ-Юпітер-3» із швидкістю близько 40 км/год по вул. Жовтнева в с. Синявка Канівського р-ну Черкаської області, в порушення вимог п.п. 1.10., 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які передбачають «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів»; «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, їхав на узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки, гематоми лівої гомілки, гематоми мяких тканин лобу, саден мяких тканин лобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він 06.10.2011 року близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, їхав по с. Синявка Канівського р-ну Черкаської області на власному мотоциклі «ІЖ-Юпітер-3» в сторону місця свого проживання. Їхав з увімкненим ближнім світлом фар, з швидкістю близько 40 км/год, та на відстані 1м від правого краю проїзної частини. Коли він проїжджав вул. Жовтнева відчув удар, після чого прийшов у свідомість від того, що його намагався підняти якийсь чоловік, він піднявся та пішов додому, про те, що скоїв наїзд на пішохода не знав. Пізніше за місцем його проживання приїхали працівники міліції та швидка допомога, яка госпіталізувала його. Зі слів односельчан, йому стало відомо, що він скоїв наїзд на ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаюється. Права керування позбавлений не був.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину.

До обставини справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, доглядає за матірю похилого віку, відшкодував завдані збитки, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 235,20 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі: мотоцикл «ІЖ Планета-3» підлягає передачі його власнику ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази по справі мотоцикл «ІЖ Планета-3» передати власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 20 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018, р/р 31254272210063, одержувач ГУДКСУ в Черкаській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин