Вирок № 23769064, 18.04.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/69/2012

2220/1387/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого суддіБерезюка О.Г.

при секретаріПанасюк Н.П.

з участю прокурораОблог Р.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

законного представникаОСОБА_3

представників служби

у справах дітей

виконавчого комітету

Шепетівської міської радиОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2012 року, близько 21години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля входу в гуртожиток Шепетівського медичного училища, що по пр.Миру 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар своєю головою в перенісся ОСОБА_1 В результаті удару ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки лівої лобної пазухи, перелом кісток носа, синців навколо обох очей, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 83 від 09.02.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які такі, що викликають тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 02січня 2012 року, близько 21 години 30 хвилин, він перебував разом із ОСОБА_7 біля приміщення гуртожитку медичного училища по пр.Миру, 23 в м. Шепетівці. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_7 завдав удар ОСОБА_1 Намагаючись втриматись на ногах, ОСОБА_1 схопився руками за ОСОБА_7 та втративши рівновагу обоє впали на землю. Коли ОСОБА_1 підіймався, він розцінив поведінку останнього як спробу продовжити бійку з ОСОБА_7, а тому підійшов до ОСОБА_1 та наніс йому удар своєю головою в перенісся. Від даного удару у ОСОБА_1 з носа пішла кров. Через деякий час він дізнався, що від заподіяного удару, ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кіток носа. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень визнає та не оспорює.

Крім показань самого ОСОБА_6, його вина в скоєні описаного вище злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 02 січня 2012 року близько 21 години 30 хвилин, він знаходився біля входу в гуртожиток, що розташований по пр.Миру, 23 в м. Шепетівка. В цей час до нього підійшов ОСОБА_7, з яким у нього виникла словесна суперечка з приводу відзначення Нового року, в ході якої ОСОБА_7 наніс йому удар рукою по лівій щоці. Не втримавши рівновагу, він вхопився за ОСОБА_7 і вони разом впали на землю. Коли він намагався піднятись, до нього підійшов ОСОБА_6 і наніс удар своєю головою в ділянку перенісся. Від нанесеного удару у нього з носу пішла кров. Наступного дня він звернувся у лікарню, де у нього виявили перелом кісток носа та госпіталізували. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що 02 січня 2012 року близько 21 години 30 хвилин біля гуртожитку медичного училища виникла сутичка між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Коли сутичка припинилась, до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_6 та наніс йому удар. В подальшому, він побачив, що у ОСОБА_1 із носа тече кров.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2012 року, місцем спричинення ОСОБА_6 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень є прилегла територія гуртожитку по пр.Миру 23 в м. Шепетівка Хмельницької області (а.с.10).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 09.02.2012 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки лівої лобної пазухи, перелом кісток носа, синців навколо обох очей, струсу головного мозку, які виникли від дії тупих твердих предметів (предмета) з обмеженими травмуючими поверхнями і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які такі, що викликають тривалий розлад здоровя. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, яким могла бути голова сторонньої людини (а.с.39-40).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2012 року з фото таблицею до нього, ОСОБА_6 детально розповів про обставини нанесення ОСОБА_1 удару в область обличчя, а також показав, яким чином наносив удар (а.с.62-63).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_6 судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом побутове пияцтво, молодий вік підсудного. За таких обставин і з урахуванням особи винного йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів підсудним ОСОБА_6 можливе без відбування покарання і він на підставі ст.ст.75, 104 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, в частині відшкодування моральної шкоди, суд знаходить підлягаючим задоволенню частково в сумі 2 000 грн. При цьому, суд враховує той фізичний біль та страждання, яких потерпілий ОСОБА_1 зазнав у звязку з ушкодженням здоровя, характер правопорушення вчиненого підсуднім, що ним вчинено злочин середньої тяжкості. При визначенні розміру відшкодування, суд також враховує вимоги розумності і справедливості.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписка про невиїзд.

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Шепетівської центральної районної лікарні (розрахунковий рахунок №35415003001623, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 02004812) 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 30 коп.

Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду в сумі 693 (шістсот девяносто три) грн. 20коп. та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а всього 2 693 (дві тисячі шістсот девяносто три) грн. 20коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя