Рішення № 23767483, 14.03.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
2-150/12
Номер документу
23767483
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-150/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка

справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованність за кредитним договором № 003-21017-041006 від 04.10.2006 року укладений з відповідачем ОСОБА_1 в сумі 2060 гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1258 гривень 81 копійка, заборгованості за відсоткам 96 гривень 25 копійок та заборгованості за комісіями 705 гривень 18 копійок. В письмовій заяві до суду представник позивача за дорученням ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 04.10.2006 року між ПАТ „Дельта Банк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-21017-041006, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1584 гривень строком на 24 місяців зі сплатою 10 % річних. Згідно умов договору, відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредитні кошти по наданому кредиту, включаючи, відповідно до п. 3.10 договору, відсотки за користуванням кредитними коштами, до дати та в сумі передбаченими умовами Договору. Однак відповідач вимоги кредитного договору і графіку погашення кредиту постійно порушував, своєчасно не сплачував суму кредиту та відсотки, в результаті чого утворилась заборгованність, яка становить 2060 гривень 24 копійки. Оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені кредитним договором у строки передбачені кредитним договором, і до теперішнього часу не повернув взяті в кредит кошти, позивач має право вимагати виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту, та нарахованих відсотків, тому звернулися до суду з даним позовом для примусового стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом, про що свідчить поштове повідомлення та не повідомив суд про причину неявки, тому суд на підставі наявних у справі доказів, та за згодою представника позивача виносить заочне рішення.

Судом вважаються встановленними наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Сторони 04.10.2006 року уклали кредитний договір № 003-21017-041006 про надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 1584 гривні строком на 24 місяців зі сплатою 10 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, включаючи відсотки за користування кредитними коштами. Однак зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав, в результаті чого виникла заборгованність по сплаті кредиту в сумі 1258 гривень 81 кіпійка, заборгованість по відсоткам 96 гривень 25 копійок, заборгованість за комісіями в сумі 705 гривень 18 копійок. Дані обставини підтверждуються умовами кредитного договору № 003-21017-041006 від 04.10.2006 року. Позивачем виконані зобовязання згідно умов кредитного договору, а відповідачем ОСОБА_1 не виконані, в установлені кредитним договором строки не повернуті одержані кошти і проценти. Відповідно до ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і понесені позивачем судові витрати, які становлять 188 гривень 20 копійок.

На підставі викладенного і керуючись ст. 526, 611, 615 ЦК України, умовами кредитного договору від 04.10.2006 року № 003-21017-041006 ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 227, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 р/р 29097000184925) заборгованність по кредитному договору в сумі 2060 гривень 24 копійка, а також понесені судові витрати в сумі 188 гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Заочне рішення може бути переглянуто Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 23767483 ?

Документ № 23767483 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23767483 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23767483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23767483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23767483, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 23767483, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23767483 відноситься до справи № 2-150/12

Це рішення відноситься до справи № 2-150/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22642498
Наступний документ : 23767487