Рішення № 23766729, 18.04.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/356/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі- Овсянніковій Т.М

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28789,77 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»08.02.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № SEXRRX04550051 від 08.03.2007 року ОСОБА_2 (далі відповідач ) отримав кредит у розмірі 2923,21 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 08.03.2009 року. Але відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 28789,77 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитним договором в сумі 28789,77 гривень та витрати повязані з судовими витратами.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитним договором в сумі 28789,77 гривень та витрати повязані на сплату судового збору. Просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не зявився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачів 1,2 неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобовязання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; Кредитним договором № SEXRRX04550051 від 08.03.2007 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 08.03.2007 року отримав кредит в сумі 2923,21 гривень у ПАТ КБ «Приват Банк», але у звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань відповідачем утворився борг в сумі 28789,77 гривень. Позичальнику встановлювався відповідний графік погашення кредиту, за яким погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: кожного поточного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в установленій договорами сумі для погашення заборгованості за кредитами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат, згідно з умовами, але позичальником порушується графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 15.11.2011 року відповідач має перед ПАТ КБ «Приват Банк»борг в сумі 28789,77 гривень де: 2367,84 гривень заборгованість за кредитом, 11242,05 гривень заборгованість за процентами, 1813,90 гривень заборгованість за комісією, 11518,85 гривень - заборгованість за пенею, 500 штраф (фіксована частина), 1347,13 гривень штраф (відсоток від суми заборгованість).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ КБ «Приват Банк» виконав всі зобовязання перед позичальником в частині надання кредиту в розмірі та на умовах встановлених кредитним договором та видав відповідачеві кредит в сумі 2923,21 гривень, що підтверджується кредитним договором, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 28789,77 гривень де: 2367,84 гривень заборгованість за кредитом, 11242,05 гривень заборгованість за процентами, 1813,90 гривень заборгованість за комісією, 11518,85 гривень - заборгованість за пенею, 500 штраф (фіксована частина), 1347,13 гривень штраф (відсоток від суми заборгованість) і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із відсотками за користування кредиту та пенею в сумі 28789,77 гривень. Відповідач не надав суду вагомих доказів, які б переконали суд в тому, що він належним чином виконував зобовязання покладені на нього договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. Отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, вважає необхідним віднести понесені судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 287,90 гривень на користь позивача.

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; № SEXRRX04550051 від 08.03.2007 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28789,77 гривень, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»(зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3) код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299 суму заборгованості за кредитним договором, а саме 2367,84 гривень заборгованість за кредитом, 11242,05 гривень заборгованість за процентами, 1813,90 гривень заборгованість за комісією, 11518,85 заборгованість за пенею, 500 гривень заборгованість по штрафу (фіксована частина), 1347,13 заборгованість по штрафу (відсоток від суми заборгованості) та 287,90 гривень сплаченого судового збору: всього: 29077,67 гривень (двадцять девять тисяч сімдесят сім гривень шістдесят сім копійок).

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_3