Ухвала суду № 23766530, 23.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2564/11

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року Комсомольський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, скасування рішення, зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.07.2011р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, скасування рішення, зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, повернуто позивачам, у звязку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.06.2011 р.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою вона просить винести ухвалу про повернення сплачених 30.05.2011 р. нею сум: 17 грн. оплата держмита, 120 грн. оплата за ІТЗ, оскільки її прізвище вказане на квитанціях.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до п. 5 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п. 2 ч. 2 ст. 10 «Прикінцеві та перехідні положення»якого, ст. 83 ЦПК України, яка передбачала випадки повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключена.

Сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, що також відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позов було подано 30.05.2011 р. і судовий збір був сплачений позивачем в період дії ст. 83 ЦПК України, у ч. 1 п. 2 якої передбачалося, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Аналогічно сплачена позивачем сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в період дії ст. 83 ЦПК України, у ч. 2 п. 2 якої передбачалося, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 4 ст. 2 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання не має зворотної дії в часі. За таких обставин стосовно повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає можливим застосувати норми закону, який діяв на час подання позову.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 „Про державне мито у редакції, чинній на момент подання позову і оплати судового збору позивачем, сплачена сума державного мита підлягає поверненню повністю або частково і проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету (ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито), що відповідає і п. п. 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПІ № 15 від 22.04.1993р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993р. № 7-93, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, ст.ст. 207, 294 ЦПК України, п. 5 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення»ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779 (24104230), МФО 852010, з р/р 31417537700002, повернути ОСОБА_1 державне мито за квитанцією № 12225.1300.1 від 30.05.2011р. у розмірі 17,00грн. (сімнадцять грн. 00 коп.).

Зобовязати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 12225.1300.3 від 30.05.2011р. у розмірі 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7