Вирок № 23766233, 27.04.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

27.04.2012

Справа №1-170/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Миценко О.Г.

за участю прокурора Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше в силу ст.88 КК України, не судимого ,-

у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження зі зброєю.

Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 20.07.2011 року близько 10.00 год. знаходячись на території колишньої будівельної бригади по вулиці Леніна в с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав знайшов предмет, який відповідно до висновку експерта №58/07-268 від 19.09.2011 року виготовлений саморобним способом та являється дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самопалом та придатний до стрільби роздільним пороховим та дрібним зарядом, після чого переніс даний предмет до свого домоволодіння по вулиці Леніна, буд.36 с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, де незаконно зберігав у приміщенні свого будинку до моменту вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, щиро кається від дачі показань відмовився, підтвердивши свої показання дані ним в ході досудового слідства про обставини незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стосовно обставин незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї підсудним без передбаченого законом дозволу, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доказана і підтверджується доказами, які були дослідженні в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05.09.2011 року (а.с.8-10) з якого вбачається, що за присутності понятих працівниками міліції в приміщенні будинку ОСОБА_1 в с.Кочубеївка вул.Леніна буд.36 Високопільського району Херсонської області виявлено та вилучено предмет зовні схожий на - самопал.

- Висновком судового експерта №58/07-198 від 06.09.2011 року (а.с.16-18), згідно якого надану на дослідження предмет схожий на самопал вилучений 05.09.2011 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 є предмет виготовлений саморобним способом та являється дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самопалом, який придатний до стрільби роздільним пороховим та дрібним зарядом.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2011 року (а.с.26) з якого вбачається, що ОСОБА_1 за присутності понятих розповів та показав на місці про обставини знахідки ним самопалу - вогнепальної зброї 20.07.2011 року та його зберігання у себе вдома.

- Постановою про визнання та залучення до справи речового доказу від 19.09.2011 року (а.с.44), вилученого в домоволодінні ОСОБА_1 предмету виготовленого саморобним способом, який являється дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самопалом, який придатний для стрільби роздільним пороховим та дрібним зарядом та квитанцією про передання на зберігання до кімнати зберігання зброї та бойових припасів(а.с.45)

Іншими матеріалами справи на а.с.6-7, 19, 45, 52-62.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї доказана повністю та підтверджується доказами по справі, які добуті в ході досудового слідства та дослідженні в процесі судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті за даний злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з випробуванням, оскільки , як вважає суд, призначене покарання без ізоляції від суспільства є необхідним та достатнім для виправлення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області в сумі 225 грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі дульнозарядна гладкоствольна вогнепальна зброя, самопал необхідно знищити (а.с.45).

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку залишити попередню - підписка про не виїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (р/р № 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО-805012, ЄДРПОУ-25575055).

Речові докази по справі: дульнозарядна гладкоствольна вогнепальна зброя-самопал (а.с.45) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль