Рішення № 23765790, 23.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/338/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чир П.В.

з участю:секретаря Поважної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2205/2007-Ф від 11 грудня 2007 року у сумі 58056, 89 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №2205/2007-Ф, укладеного 11 грудня 2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 17800 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 3,2 % на місяць строком з 11.12.2007 року по 11.12.2010 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки №2205/2007-Ф від 11 грудня 2007 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 58056, 89 грн. боргу за кредитним договором №2205/2007-Ф від 11 грудня 2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені за місцем проживання та шляхо опублікування оголошення в газеті "Свобода" № 26(2652) від 06.04.2012 року.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

11 грудня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ "Надра" Ванджури І.І. (довіреність №1-11-2262 від 01 березня 2007 року) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2205/2007-Ф про надання грошових коштів у розмірі 17800 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 2 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2010 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 підтверджується меморіальним ордером від 11 грудня 2007 року.

Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 11 грудня 2010 року (п.1.4).

Відповідно до п.2.3.1, п.2.3.2 Договору, Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 851 грн. 44 коп. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.3 у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. А у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Договору за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_3 по кредитному договору №2205/2007-Ф від 11 грудня 2007 року, станом на 16 листопада 2011 року допустив заборгованість в сумі 58056, 89 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 17298, 72 грн. заборгованість по відсотках 26138, 68 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 14259, 49 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договір №2205/2007-Ф від 11 грудня 2010 року укладений з поручителем ОСОБА_4, в п.1.2 якого зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №2205/2007-Ф від 11 грудня 2007 року у сумі 58056, 89 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 580, 57 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - 58056 (п»ятдесят вісім тисяч п»ятдесят шість) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором №2205/2007-Ф від 11 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судові витрати в сумі - 290, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судові витрати в сумі - 290, 30 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.