Рішення № 237655, 21.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.09.2006
Номер справи
28/276-06
Номер документу
237655
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06р.

Справа № 28/276-06

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 28 647,60 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Стеценко О.Ю. дов від 01.01.2006р. № 120;

Від відповідача: Майтак І.В. - дов від 05.01.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” перевізну плату в сумі 28 647 грн. 60 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір № ПР/ДН-2-04-020/НЮ-105п від 31 січня 2004р. Згідно предмету договору залізниця надає вантажовласнику послуги, пов’язані з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно розділу 3 договору розмір попередньої оплати та періодичність її внесення визначається вантажовласником виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг, на підставі діючих тарифів, з урахуванням коригуючих коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею та договірних тарифів.

З 26.02.2006р. по 01.03.2006р. позивачем згідно залізничних накладних було відправлено вантаж відповідача ( руда залізна, 61 КЖРК, код товару 260111) зі станцій Вечірній Кут, Шмаково, Рокувата завантажений у 72 вагонах. Згідно накладних прикордонні станції переходу: Кучурган/Новосавицька екс 415809-Рені 403407- Джурджулєшти екс 397808-Галац. Залізниця та станція призначення : ЧФР/Катуша-Галац Румунія.

Заступником голови правління відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” на адресу державного підприємства “Придніпровська залізниця” було направлено лист від 30.03.2006р. яким він пропонує направити вантаж зі станції Кучурган до станції Ізмаїл в зв’язку з форс-мажорними обставинами на українсько-молдавському державному кордоні і затримкою експортного вантажу.

В зв’язку з технічними ускладненнями, позивачем, вантаж відповідача було направлено отримувачу через станцію Могилів Подільський Південно-Західної залізниці. Заперечень зі сторони отримувача продукції відповідача не надходило.

На підставі ст. 44 Статуту залізниць України залізниця може на заяву відправника, одержувача змінити станцію призначення вантажу, прийнятого до перевезення (переадресувати вантаж), з оплатою витрат за договірним тарифом.

Згідно вимог ст.ст. 13, 20 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення плата за перевезення вантажу розраховується по коротшій відстані, згідно тарифу, в напрямку через ті прикордонні станції, які вказано в накладній відправником. Якщо вантаж перевозиться через інші пограничні станції по коротшому путі, чим вказано відправником, то плата розраховується по коротшому путі, згідно тарифу який застосовується, в напрямку через прикордонні станції. Право зміни договору перевезення належить відправнику та отримувачу.

На вимогу суду позивачем було здійснено розрахунок перевізної плати на загальну підсумкову відстань Шмаково –Кучурган –Ізмаїл, яка на підставі діючих тарифів складає 229 846 грн. 80 коп.

Таким чином загальна сума перевізної плати склала 200 461 грн. 20 коп. Різниця між нарахованою сумою та сплачено складає 28 647 грн. 60 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Статуту залізниць України, ст.ст. 13, 20 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” (50034, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, р/р 26006050001915 у ЗАТ КБ “ПриватБанк” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00191307) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828, р/р 26006000012 в ДФ АБ Експрес Банк м.Дніпропетровська, МФО 306964) 28 647 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 60 коп. заборгованості, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 48 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 04.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 237655 ?

Документ № 237655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 237655 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237655 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 237655, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 237655, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 237655 відноситься до справи № 28/276-06

Це рішення відноситься до справи № 28/276-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 237653
Наступний документ : 237659