Вирок № 23765317, 03.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/4985/12

Провадження № 1/1806/347/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурораКоротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 16.11.2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

09.02.2012 року близько 15 год.30 хв. біля будинку № 63 по вул. 40 років Жовтня у м. Суми ОСОБА_1, незаконно, раніше вчинивши злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, придбав у ОСОБА_2 (матеріали стосовно якого виділені для проведення додаткової перевірки) шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований з метою подальшого збуту ОСОБА_3 і безпосередньо після цього, в цей же день, близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля вище вказаного будинку незаконно, за грошову винагороду в сумі 180 грн. збув ОСОБА_3 шприц з рідиною обємом 2 мл., який був вилучений у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 94 від 28.02.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0, 095 г.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на незаконний обіг наркотичних засобів, 17.02.2012 року близько 15 год. у м. Суми у невстановленої в ході досудового слідства особи (матеріали стосовно якої виділені на додаткову перевірку) незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого збуту і в районі СШ № 25 по вул. Роменська у м. Суми ОСОБА_1, незаконно, повторно, за грошову нагороду в сумі 450 грн. збув ОСОБА_3 шприц з рідиною обємом 5,3 мл, який був вилучений у останнього працівниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 98 від 29.02.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину становить 0,329 г.

Факт скоєння підсудним злочину за вищевказаних обставинах підтверджується такими доказами.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні вину свою в скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, визнав повністю і пояснив, що 09.02.2012 р. близько 15 години за проханням ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб у шприцу і цього ж дня через хвилин 5 збув ОСОБА_3 за винагороду 180 грн. та 1 мл вжив особисто як винагороду та 17.02.2012 року те ж за проханням ОСОБА_3 придбав у незнайомого хлопця шприц з наркотичним засобом та збув йому за 450 грн., а 1,5 мл опію вжив особисто. В цей ж час був затриманий працівниками міліції, в ході якого були вилучені гроші 20 грн., з тих, що він отримав за наркотичний засіб от ОСОБА_3 А при огляді квартири, де проживає був вилучений канабіс.

Вказані пояснення ОСОБА_1 суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, оскільки вони послідовні і обєктивно підтверджуються іншими доказами.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

- Протоколом обшуку, в ході якого у ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі 20 грн., які вручалися для проведення закупки і номери купюр співпадають, а також оглянутий його одяг та гроші, які мають люмінесцентну помітку при ультрафіолетовому освітленні (а.с. 113);

-Протоколами оперативних закупок, згідно яких у ОСОБА_3 вилучено наркотичні засоби ( а.с. 10, 35);

-Актами огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків (а.с.7, 30);

-Протоколами оперативної закупки (а.с. 10,35);

-Висновком експерта № 94 від 28.02.2012 року, згідно з яким надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,095 г (а.с 19-20), висновком експерта за № 98 від 29.02.2012 року надана на дослідження рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим і маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,329 г (а.с. 45-46),

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 доведений повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилися в незаконному, повторному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту особою, що раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309,317 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 65 ч. 2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому дає суду можливість за наявності всіх обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який розкаявся, щодо його характеристики дільничим інспектором суд відноситься критично, оскільки надана зацікавленою особою, але є і позитивні риси скарг від сусідів не надходило, у порушеннях громадського порядку помічений не був, призначити покарання ОСОБА_1 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та з призначенням покаранням, необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речові докази речовину рослинного походження опій ацетильоаний 1 шприц вагою 0,095 г та 1 шприц з опієм ацетильований вагою 0,320 г 2,703 г, канабіс 0,087 г, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ України в Сумській області знищити, речові докази 60 грн., які знаходяться у бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ передати власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 з 17.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз 882 грн. 72 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100

Речові докази речовину рослинного походження опій ацетильоаний 1 шприц вагою 0,095 г та 1 шприц з опієм ацетильований вагою 0,320 г 2,703 г, канабіс 0,087 г, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ України в Сумській області знищити, речові докази 60 грн., які знаходяться у бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ передати власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

СуддяГ.Ю. Корольова