Вирок № 23764256, 28.04.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/555/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гнатюк В. О.при секретаріОСОБА_1 з участю прокурораОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешкаючого в незареєстрованому шлюбі , маючого неповнолітню доньку , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. Любашівка Одеської області , вулиця Щорса , 45,

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

встановив:

07.02.2012 року приблизно о 10.00 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого в с.м.т. Любашівка Одеської області по вул.. Щорса , 45, в сараї та в літній кухні працівниками міліції були виявлені і вилучені 40 штук патронів від ПМ калібра 9 мм , гвинтівка марки «ІЖ- 38п»№ 91044176 калібра 4,5 мм та револьвер «Наган» зразка 1895 р. № 11793 калібра 7,62 мм., які він незаконно придбав та зберігав у зазначених приміщеннях.

Згідно висновку експерта № 350 від 05.03.2012 р.виявлені вказані патрони являються бойовими припасами придатними для стрільби, гвинтівка саморобною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, револьвер - короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 07.02.2012 року приблизно о 10.00 під час проведення санкціонованого обшуку в його домоволодінні , що знаходиться в с.м.т. Любашівка Одеської області по вул.. Щорса , 45, в сараї працівниками міліції був виявлений револьвер «Наган», а в літній кухні - 40 штук патронів від ПМ калібра 9 мм , та гвинтівка марки «ІЖ- 38п», які він незаконно придбав та зберігав у зазначених примішеннях .

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України. Тому суд , виконавши вимоги , передбачені ч. 3 ст. 299 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи , що характеризують його особу.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у скоєному діянні повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання , зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

При обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини справи , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить визнання вини , першу судимість Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

З врахуванням позитивної характеристики на підсудного за місцем проживання , незадовільного стану здоров»я , суд вважає , що його перевиховання і виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто можливим застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України .

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного на користь експертної установи належить стягнути судові витрати, пов»язані з проведенням балістичних експертиз, у розмірі 3452 грн. 40 коп. Враховуючи незадовільний стан здоров»я підсудного , те ,що він не працює , має неповнолітню доньку , суд вважає можливим судові витрати , пов»язані з проведенням експертизи холодної зброї , у розмірі 1764 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 93, 323, 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчих установах закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

В силу ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції , повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі: 40 штук патронів від ПМ калібра 9 мм , гвинтівка марки «ІЖ- 38п»№ 91044176 калібра 4,5 мм та револьвер «Наган» зразка 1895 р. № 11793 калібра 7,62 мм., що знаходяться в камері схову Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, після вступу вироку в законну силу передати в НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ( р.р.31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області ,МФО828011 , Код ЄДРПОУ 25574222 ) судові витрати по справі , пов»язані з проведенням балістичних експертиз у розмірі 3452 грн. 40 коп. ( а.с.- 40 )

Судові витрати у розмірі 1764 гривні за проведення експертизи холодної зброї покласти на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд

Суддя ОСОБА_4