Ухвала суду № 23764236, 27.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1512/1510/2012

УХВАЛА

27.04.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Шепітко П.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви представника ТОВ «Монтаж 23»та представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подані у цивільній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 1512/1510/2012 за позовом ТОВ «Монтаж 23»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.

В попередньому судовому засіданні представники позивача та відповідача звернулися до суду із заявами, в якій просили суд призначити у справі судову будівельно технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд, розглянувши заяви представників сторін про призначення судової будівельно технічної експертизи, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 1512/1510/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи малому підприємству у формі ТОВ Науково виробничий центр «Екострой»(65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 41).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1. Чи були виконані ТОВ «Монтаж 23»роботи на обєкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 68, про які йдеться у звітній документації, складеній на виконання договору генерального підряду № 19/1 від 26.04.2010 року ?

2. Які саме та у якому обсязі були виконані будівельні роботи ТОВ «Монтаж 23»на обєкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 68 ?

3. Чи відповідають результати будівельних робіт, виконаних ТОВ «Монтаж 23»на обєкті за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 68 робочому проекту, а також вимогам ДБН СНіП тощо ?

4. Якщо не відповідають зазначити яким саме вимогам ДБН, СНіП тощо та які є відступи від проекту, а також визначити вартість робіт з їх усунення станом на час проведення експертизи.

5. Чи відповідає складена ТОВ «Монтаж 23»проектно-кошторисна документація на виконання будівельних робіт на обєкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 68, вимогам ДБН та іншим державним стандартам у галузі будівництва, а також вимогам чинного будівельного законодавства ?

6. Чи підтверджується первинними документами ТОВ «Монтаж 23»виконані будівельні роботи за договором генерального підряду № 19/1 від 26.04.2010 року ?

7. Якщо первинними документами ТОВ «Монтаж 23»виконані будівельні роботи підтверджуються не в повному обсязі, визначити які саме роботи мають документальне підтвердження про їх виконання ТОВ «Монтаж 23», а які роботи не мають документального підтвердження із зазначенням їх вартості згідно узгодженого сторонами кошторису.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до МП у формі ТОВ Науково виробничий центр «Екострой»для проведення експертизи матеріали справи № 1512/1510/2012.

Витрати з проведення експертизи покласти в рівних частинах на ТОВ «Монтаж 23»(68000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Горіхова, буд. 68).

Зобовязати ТОВ «Монтаж 23»надати спеціалістам МП у формі ТОВ Науково виробничий центр «Екострой»на їх вимоги всі необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до МП у формі ТОВ Науково виробничий центр «Екострой»для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати ОСОБА_2 надати спеціалістам МП у формі ТОВ Науково виробничий центр «Екострой»доступ до належного йому домоволодіння для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 1512/1510/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.