Вирок № 23764181, 10.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1622/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Федосеева С.П.

защитника - ОСОБА_1

гражданского ответчика - ОСОБА_2

представителя страховой компании ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем УПФ Украины Киевского района г. Одессы, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_4 грубо нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие смерть потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.7, 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил Дорожного движения обязывающих водителя:

п. 1.7 «Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возроста и лица с явными признаками инвалидности»;

п. 2.3 «б»ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно

реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»

п. 12.1 ПДД Украины «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.3 ПДД Украины «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

В результате нарушения выше указанных пунктов Правил дорожного движения водитель ОСОБА_4 управляя на основании путевого листа служебным технически исправным автомобилем НОМЕР_1 принадлежащий УПФ Украины в Киевском районе г. Одессы, двигаясь в светлое время суток, в условиях дождя, по асфальтированному мокрому дорожному покрытию проезжей части улицы Фонтанской дороги, где организовано двухстороннее движение и имеется по две полосы в противоположных направлениях, обозначенные соответствующей дорожной разметки, со стороны улицы Штурвальной в направлении улицы Гвардейской в городе Одессе, в левой полосе своего направления движения, со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.32.2 и явно выраженной разметкой 1.14.2 (зебра) нерегулируемому пешеходному переходу внимательным не был, не учел сложившиеся погодные условия, состояние мокрого дорожного покрытия и не избрал безопасной скорости движения, вовремя не отреагировал на изменение дорожной обстановки в виде приближающегося во встречном направлении неустановленного следствием автобуса, ограничивающего обзорность встречной половины проезжей части, не убедился в отсутствии на проезжей части, в непосредственной близости от пешеходного перехода, пешеходов, для которых может быть создана опасность и препятствие, отвлекся от управления автомобилем, глядя в наружное правое зеркало заднего вида, в связи с чем своевременно мер к снижению скорости, а также остановки управляемого им автомобиля не предпринял, дорогу пешеходу преклонного возраста не уступил и совершил наезд передней частью автомобиля НОМЕР_1, в его средней торцевой части панели капота, на правой попутной полосе, по ходу движения автомобиля, за пешеходным переходом, в районе дома № 51 по вышеуказанной улице, на пешехода ОСОБА_5, которая в темпе шага пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в неустановленном месте, в нескольких метрах за разметкой «зебра», перпендикулярно проезжей части, двигаясь с постоянным темпом, выйдя из-за задней части вышеуказанного автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 90-1819/2011 от 31.10.2011 года, причина сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а именно:

- закрытая травма таза: перелом верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, массивное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку;

- травма конечностей: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани нижних конечностей, кровоподтеки и ссадина правой верхней конечности, кровоподтеки нижних конечностей.

Смерть ОСОБА_5 находиться в прямой причинной связи с причиненными ей в результате ДТП множественными телесными повреждениями и последовала от гиповолемического шока.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что с 2010 года работает в управлении пенсионного фонда Киевского района в г. Одессе, водителем, за ним закреплен автомобиль НОМЕР_2, которым он управляет на основании путевого листа, возит начальника пенсионного фонда.

29.09.2011 года к 08:00 часам приехал на работу, забрал с места стоянки указанный автомобиль, перед выездом проверил техническое состоянии, после чего отправился за начальником. Отвез ее на коллегию в облпенсионный фонд, где ожидал ее, затем она перезвонила и сообщила, что задерживается и доберется сама. Затем он вернулся на место работы по ул. ОСОБА_1 и Петрова, 4-А, где взял сотрудницу фонда и отвез ее в район 6 ст. Фонтанской дороги, где ожидал ее некоторое время, примерно в 16 часов 30 минут она вышла, села в машину на место переднего пассажира и они поехали на работу. Во время движения по проезжей части Фонтанской дороги со стороны ул. Штурвальной в направлении ул. Гвардейской в г. Одессе, шел дождь, был включен ближний свет фар, движение было не очень интенсивным, двигался в левой полосе движения при наличии двух полос движения в попутном направлении, со скоростью примерно 50 км/ч, впереди и в попутном направлении транспортные средства отсутствовали. Подъезжая к пешеходному переходу, который он увидел за 20 метров, данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками и разметкой «зебра», начал притормаживать, на случай если появиться пешеходы, скорость перед пешеходным переходом составила примерно 35 км/ч. Во встречном направлении в крайней левой полосе для него двигался автомобиль, переезжая через «зебру», а по крайней правой полосе двигался автобус, ближе к разделительной полосе. Доехав практически до разметки «зебра»и он начал разъезжаться со встречным автобусом, скорость которого была примерно 30-40 км/ч, в момент разъезда с автобусом из-за задней его части, неожиданно для него вышел пешеход-женщина пожилого возраста, которая в темпе быстрого шага пересекала проезжую часть Фонтанской дороги слева направо по ходу движения его автомобиля. Проезжую часть она пересекала перпендикулярно движению, примерно в 5-6 метрах уже за разметкой «зебра», т.е. не по пешеходному переходу. В момент обнаружения пешехода эта женщина находилась уже на середине его полосы движения. С момента обнаружения пешехода я применил экстренное торможение и отворот руля вправо, выезжая на попутную полосу, но пешеход продолжала двигаться по проезжай части, не останавливаясь и не меняя темпа движения, в результате чего совершил на нее наезд передней частью автомобиля, уже в конце торможения, т.е. когда скорость автомобиля была минимальной и автомобиль почти остановился. Он ощутил незначительный контакт автомобиля с телом пешехода и данная женщина-пешеход упала перед автомобилем на проезжую часть на левый бок, примерно в 0,5 метрах от машины. Выскочил из автомобиля подошел к пешеходу, она была в сознании сообщила номер телефона родственников, до приезда скорой помощи она сознание не теряла. Вызвал работников ГАИ и скорую помощь, подложил ей одеяло под тело, автомобиль с места наезда не перемещал.

На досудебном следствии подсудимым был возмещен материальный ущерб и моральный вред потерпевшей ОСОБА_6 в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный прокурором Одесской области в интересах государства, в лице коммунального учреждения «ГКБ-11 г. Одессы»возмещен в полном объеме

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286 УК Украины по признаку нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его характеристику, на данный момент работает в должности водителя в УПФ Украины в Киевском районе г. Одессы, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, считает, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишение свободы с применением ст. 75 УК Украины, без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

Подлежат взысканию с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 11/А-358 от 16.11.2011г. в размере 506 гривен 52 копеек (л.д. 85), за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 11/А-359 от 17.11.2011г. в размере 450 гривен 24 копеек (л.д.94), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 17770 от 21.12.2011г. в размере 609 гривен 70 копеек (л.д.143).

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 1(один) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы в размере 956 (девятисот пятьдесят шесть ) гривен 76 (семьдесят шесть) копеек - на расчетный счет НИЭКЦ при ГУВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222, код платежа ФО2КПК1001050.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 609 (шестисот девяти) гривен 70 (семьдесят ) копейки - на расчетный счет Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз р/с 35220002000142 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.

Вещественное доказательство, автомобиль НОМЕР_3 (л.д.173) считать возвращенным представителю Управления пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Одессы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

СудьяГ.В.Войтов

Судья