Рішення № 23764163, 18.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа№2-7088/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шепітко П.І., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна»в особі філії приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у м. Одеса

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІНГО Україна»в особі філії ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у м. Одеса звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 18 349, 94грн., а також судові витати.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 20 червня 2008 року між АСК «ІНГО Україна»та ТОВ «Експрес»було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670562066, відповідно до умов якого було застраховано автобус «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

10 вересня 2008року у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автобусом «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 14 жовтня 2008 року по справі №3-35375 2008рік, винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина ОСОБА_2, якого і було притягнуто до адміністративної відповідальності.

АСК «ІНГО Україна»визнала подію, що мала місце 10 вересня 2008 року у м. Одеса із застрахованим автобусом «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, у зв'язку з чим, 12 листопада 2008 року, згідно платіжних доручень №№3967, 3968, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 23 848, 50 грн.

Також, як зазначає представник позивача, АСК «ІНГО Україна»була сплачена сума у розмірі 375 грн. 00 коп. за оплату послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 18 349, 94грн.

У судовому засіданні 18.04.2012року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Крім того, згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГМВС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, у звязку з чим, Київським районним судом м. Одеси у газеті «Одеські вісті»від 12.04.2012року було опубліковано оголошення, що Київський районний суд м. Одеси викликає ОСОБА_2 відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «АСК «ІНГО-Україна» про відшкодування шкоди у порядку регресу, у судове засідання, яке відбудеться 18 квітня 2012року о 11год. 00хв., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248. Відповідач у разі неявки у судове засідання має повідомити суд про причини своєї неявки. У разі неявки відповідача у судове засідання, суд вправі розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 20 червня 2008 року між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»та ТОВ «Експрес»було укладено договір страхування наземних транспортних засобів за №670562066, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб - автобус марки «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Термін дії договору страхування становить з 20.06.2008року по 19.06.2013року. Страхова сума на 1-й період страхування дорівнює 191 000,00грн., на 2-й період страхування 171 900, 00грн., на 3-й період страхування 154 710, 00грн., на 4-й період страхування 139 239, 00грн., на 5-й період страхування 125 315, 00грн., франшиза стан по повній загибелі та за ризиком «Угон»становить 9 550, 00грн. від страхової суми, за всіма іншими ризиками 727, 50грн.

Відповідно до договору страхування обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязанні з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зокрема, автобус марки «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, заявлений на страхування та наданий страхувальнику в заставу вигодо набувачу.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 14.10.2008року по справі №3-35375/2008рік, яка набрала законної сили, було встановлено, що згідно протоколу АБ №739945 від 3 вересня 2008року, складеному ст. інспектором оформлення ДТП та дізнання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, 10 вересня 2008року о 23 годині 10 хвилин на вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_3, порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України»на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автобусу «БАЗ», державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав громадянин ОСОБА_2

Зазначеною постановою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф на ОСОБА_2 у розмірі 68грн.

АСК «ІНГО Україна»визнала подію, що мала місце 10 вересня 2008 року у м. Одеса із застрахованим автобусом «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, у зв'язку з чим, 26 серпня 2008 року, згідно рахунку фактура №СФ-0001048 від 19.09.2008року, виставленого ТОВ «Сі Вінд», страхового акту №3678 від 28.10.2008року та страхового акту №3679 від 28.10.2008року перерахувала на рахунок ТОВ «Сі Вінд»суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля у розмірі 23 848, 50грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3967 та №3968 (а.с. 31 та 32).

Крім того, АСК «ІНГО Україна»була сплачена сума у розмірі 375 грн. 00 коп. за оплату послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку (а.с. 34).

Згідно звіту №09-045 спеціаліста оцінщика по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автобусу БАЗ А079.14 від 30.09.2008року, на підставі проведених досліджень шляхом застосування затратного підходу на момент проведення огляду (12.08.2008року), вартість матеріального збитку, спричиненого власнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автобусу БАЗ А079.14 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, складає 17 974, 94грн.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а ПАТ АСК «ІНГО Україна»визнала подію, що мала місце 10 вересня 2008 року у м. Одеса із застрахованим автобусом «БАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, та виплатила суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати ПАТ «АСК «ІНГО Україна»суму матеріальної шкоди у розмірі 18 349, 94грн., яка складається з: 17 974, 94грн. (розмір матеріальної шкоди) + 375, 00грн. (оплата послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартістю матеріального збитку) = 18 349, 94грн.

У звязку з тим, що зазначена позовна заява була направлена до суду поштою 31.10.2011року, а Закон України «Про судовий збір»набрав чинності 01.11.2011року, суд зазначає, що на момент подачі позовної заяви був чинним Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито та Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»від 21.12.2005року №1258, з урахуванням того, що закон зворотної сили немає, до даної позовної заяви застосовуються положення Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»від 21.12.2005року №1258.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «АСК «ІНГО Україна».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна»в особі філії приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у м. Одеса до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (02.08.1980року народження, останнє відоме місце реєстрації: 65059, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, р/р 26508012304395 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 18 349 (вісімнадцять тисяч триста сорок девять) грн. 94 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 183 (сто вісімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.