№ 2/0505/63/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Родовід банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
04.11.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2005-260 (надалі договір),за яким останній у той самий день отримав кредит в доларах США у розмірі 8860,00( вісім тис.вісімсот шістдесят) доларів строком остаточного погашення не пізніше 03.11.2010 року зі сплатою спочатку 12,5% річних, а з 10.10.2008 року згідно додаткової угоди процентну ставку змінено на 14,5 % на умовах та в строки, визначені договором.
Відповідно до п.п. 3.1- 3.3 договору відповідач взяв на себе обов*язок проводити погашення кредиту щомісячно частково погашати заборгованість за кредитом та процентам згідно з додатком №1 до договору шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку.
Але всупереч умовам вищезазначених пунктів договору, відповідач,виконував ший їх деякий час, став ухилятися від належного їх виконання і станом на 11.11.2011 року заборгованість по отриманому кредиту склала грошову суму у розмірі 90111 ( дев*яносто тисяч сто одинадцять ) грн.. 26 коп., з яких: 2339,06 доларів США,що станом на 11.11.2011 року згідно офіційного курсу НБУ(1 долар=7,9823 грн) еквівалентно 18671,08 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 380,49 доларів США,що еквівалентно 3037,19 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 68402,99 грн.- пеня за прострочку виконання грошових зобов*язань.
Оскільки відповідач не приймає заходів до погашення заборгованості,позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість і витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 901,11 грн..
Позивач надав суду письмову заяву,в якій просить справу розглянути за відсутності його представника і не заперечує проти заочного вирішення його вимог.
Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча про нього була повідомлений належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини і підстави істотного порушення умов кредитного договору,на яких зазначав позивач.Згідно вищезазначеного договору ,відповідач на добровільних засадах зобов*язався погашати отриманий кредит з відсотками і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням.Але ухилився від їх виконання і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому,вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за цим договором, як обгрунтовані на його умовах ,а також на ст.ст. 509,526,530,536,610,612,625,651,1048, 1049, 1050, 1166 ЦК України- підлягають повному задоволенню.
Підлягають задоволенню вимоги позивача у відповідності до ч.3 ст ст.81 та 88 ЦПК України і в частині стягнення з відповідачів на його користь,понесених ним судових витрат при зверненні з позовом до суду, а саме по сплаті судового збору у сумі 901,11 грн.,що підтверджується документально.
Суд не застосував позовну давність в цьому спорі, так як відповідач не звернувся до нього з заявою про її застосування.
Керуючись ст.ст.60,81,88,209,212-215,224-226 ЦПК України,-
вирішив:
позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» -задовольнити.
Стягнути на його користь з ОСОБА_2 на р/р № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області,ЕДРПОУ 14349442, МФО 321712 заборгованість за кредитним договором № 2005-260 від 04.11.2005 року у сумі 90111(дев*яноста тисяч сто одинадцять) гривень 26 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 901,11 грн .,а всього 91012(дев*носта одна тисяча дванадцять ) грн.37 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко
Судове рішення № 23763983, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0505/935/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: