Рішення № 23763748, 18.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
1512/1483/2012
Номер документу
23763748
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_________________

Справа№1512/1483/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 11242 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 92 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 11 грудня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень, строком до 11 грудня 2008 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, Кредитна спілка «Аккорд»вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 232,42 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №Одес.134/2 з Кредитною спілкою «Аккорд». Предметом договору було надання спілкою ОСОБА_1 кредиту у вигляді грошових коштів в сумі 4450 (чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень на ремонт житла, зі строком користування кредитними коштами до 11 грудня 2008 року, із сплатою процентів, відповідно до п.2.3 договору. Строк дії договору визначений п.5.1 договору з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до п.2.2 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток до договору №1). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 кредитного договору.

Згідно п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, на день подачі заяви, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 93 копійки, заборгованість за процентами 5672 (пять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 02 копійки, заборгованість за пенею 1856 (одна тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 97 копійок, а всього розмір заборгованості складає 11242 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 92 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 232,42 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 12 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №Одес.134/2 від 11 грудня 2007 року у розмірі 11242 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 92 копійки, яка складається з:

-заборгованості за кредитом 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 93 копійки;

-заборгованості за процентами 5672 (пять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 02 копійки;

-заборгованості за пенею 1856 (одна тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 12 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23763748 ?

Документ № 23763748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23763748 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23763748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23763748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23763748, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 23763748, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23763748 відноситься до справи № 1512/1483/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/1483/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23763744
Наступний документ : 23763777