Рішення № 23763635, 20.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7052/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 16942,44 гривень, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 169,42 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 29.06.2010 року ЗАТ «Хоум ОСОБА_1»та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»уклали договір факторингу. Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» передав позивачу ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»право вимог до ОСОБА_3 15.09.2008 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_1»та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №2803850188. Відповідно до умов договору ЗАТ «Хоум ОСОБА_1»надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 15149,98 гривень, терміном до 15.09.2011 року, а ОСОБА_3 зобовязалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,88% річних.

Відповідачка ОСОБА_3 припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 16942,44 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2010 року ЗАТ «Хоум ОСОБА_1»та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»уклали договір факторингу.

15.09.2008 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №2803850188. Відповідно до умов договору ЗАТ «Хоум ОСОБА_1»надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 15149,98 гривень, терміном до 15.09.2011 року, а ОСОБА_3 зобовязалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,88% річних.

Відповідачка ОСОБА_3 припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 16942,44 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», заборгованість у 16942,44 гривень.

Також ОСОБА_3 повинна відшкодувати на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» витрати по оплаті: державного мита у розмірі 169,42 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе, 57, р/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО 322250, код ЄДРПОУ 34045919, заборгованість: по виплаті кредиту за договором №2803850188 від 15.09.2008 року у розмірі 16942,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе,57, р/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО 322250, код ЄДРПОУ 34045919, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 169,42 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Коваленко О. Б.