Рішення № 23763536, 13.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7090/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у особі філії ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна»

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна»у особі філії ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 20 905,60 грн., зазначаючи, що 13 квітня 2011 року між АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_3 було укладено договір страхування засобі наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 670522340, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як зазначив позивач, 01 червня 2011 року у м. Одесі відбулася дорожня пригода за участю транспортного засобу марки «Субару», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та т/з марки «Тойта», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

ОСОБА_2, відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 4 липня 2011 року був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддатий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 360 грн.

В червні 2011року до позивача звернулася ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала всі необхідні документи.

Позивач вказує, що на підставі вищевказаних документів АСК «Інго Україна»визнала подію, що мала місце 01 червня 2011 року у м. Одеса, із застрахованим автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 страховим випадком, у зв'язку з чим, 12 липня 2011 року АСК «ІНГО Україна», згідно платіжного доручення № 5842 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 20 905,60 грн.

Позивач вказав, що його спроби вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку виявилися марними, оскільки відповідач ОСОБА_2 проігнорував надіслану йому регресну вимогу, чим показав своє небажання відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

09.02.2011 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що АСК «ІНГО Україна»звернулась до ЗАТ «Страхова компанія «Статус»із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу по зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, у зв'язку з чим, ЗАТ «Страхова компанія «Статус»06 січня 2012 року відшкодувала ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна»страхове відшкодування в розмірі 20 395,60 грн., тобто суму за вирахуванням франшизи страхувальника (відповідача), яка склала 510 грн.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 510,00 грн. в якості компенсації суми франшизи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні уточненого позову та просив суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно до ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі та відповідача, що не зявився двічі, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2011 року між АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_3 було укладено договір страхування засобі наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 670522340, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 червня 2011 року у м. Одесі відбулася дорожня пригода за участю транспортного засобу марки «Субару», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та т/з марки «Тойта», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

ОСОБА_2, відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 4 липня 2011 року був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддатий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 360 грн.

В червні 2011року до позивача звернулася ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала всі необхідні документи.

На підставі наданих документів ОСОБА_3 АСК «Інго Україна»визнала подію, що мала місце 01 червня 2011 року у м. Одеса, із застрахованим автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 страховим випадком, у зв'язку з чим, 12 липня 2011 року АСК «ІНГО Україна», згідно платіжного доручення № 5842 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 20 905,60 грн.

АСК «ІНГО Україна»звернулась до ЗАТ «Страхова компанія «Статус»із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу по зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, у зв'язку з чим, ЗАТ «Страхова компанія «Статус»06 січня 2012 року відшкодувала ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна»страхове відшкодування в розмірі 20 395,60 грн., тобто суму за вирахуванням франшизи страхувальника (відповідача), яка склала 510 грн.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому повинна бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно із виплатою страховиком страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд доходить висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача 510,00 грн. в якості компенсації франшизи.

Керуючись ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 130, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у особі філії ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна»до ОСОБА_2 провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. №) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у особі філії ОСОБА_1 «АСК «ІНГО Україна»(м. Одеса, пр. Шевченка, 4Д, оф. 32, код ЄДРПОУ 26015795) суму франшизи в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя : Непорада М. П.