Ухвала суду № 23763283, 30.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1136/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на невиконання відповідачем «Угоди про погашення заборгованості»від 31 серпня 2009 року, просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривен 00 копійок, понесені судові витрати: державне мито - 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривен 00 копійок.

Представник позивача, ОСОБА_5, якій діє на підставі довіреності № 56 від 29.12.2009 року у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти необхідності виконувати умови укладеної між нею та позивачем угоди про погашення заборгованості, однак вважала, що стягнення грошових коштів повинно проводитись в солідарному порядку з інших співвласників квартири, які поряд з нею зобовязані відповідати по борговим зобовязанням.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечували, з позицією відповідача не погодились.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних, встановлених в судовому засіданні підстав:

ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго»(далі за текстом рішення ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»), що підтверджується особистим рахунком № 703686 на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру № 36, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 15.

ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є співвласниками квартири до складу яких входить і ОСОБА_2, що підтверджується довідкою (витягом з домової книги) № 2273 від 22.10.2009 року, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2005 року про затвердження мирової угоди, технічним паспортом, виготовленим 07 червня 2007 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Перевіркою, проведеною представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було встановлено порушення споживачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що підтверджується Актом № 0087408 від 21.04.2009 року.

За протоколом № 633 від 23 квітня 2009 року, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків № 562 відповідачу був виписаний додатковий рахунок за актом на загальну суму 8093, 11 грн.

31 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»була укладена угода про погашення заборгованості, за якою ОСОБА_1 зобовязалась сплатити суму збитків впродовж 12 місяців, починаючи з 11 вересня 2009 року до 20 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що відповідає ст.ст. 629, 530 ЦК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 умови угоди порушила: після часткового погашення заборгованості в сумі 3293,11грн., яка була сплачена станом на 27 жовтня 2010 року, виплати припинала. Загальна сума непогашеної заборгованості на час розгляду справи складає 4800,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 2.2. Угоди про погашення заборгованості від 31.08.2009 року, у випадку несвоєчасної оплати однієї з сум, зазначених у п. 1.1. Угоди, в строки, що зазначені в останній, у енергопостачальника виникає з даного моменту право вимагати повне погашення заборгованості, а у споживача зобовязання повністю сплатити борг.

Вимоги відповідача, щодо стягнення виниклої заборгованості солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як співвласників квартири суд вважає необґрунтованими в звязку з тим, що ці особи договорів та інших правочинів з позивачем не укладали, не є сторонами в угоді про погашення заборгованості та відповідно зобовязань за цією угодою перед відповідачем не мають.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 529, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України: КЕ 471705, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 грудня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ), адреса: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 б, 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268 заборгованість за неспожиту електроенергію у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривен 00 копійок.

Присудити Відкритому акціонерному товариству «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) з ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 56 (пятдесят шість) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.