Ухвала суду № 23763268, 24.01.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1178/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22151 (двадцять дві тисячі сто пятдесят один) долар 02 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9038 гривен) складає 175077 (сто сімдесят пять тисяч сімдесят сім) гривен 23 копійки, суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0018/73/90774, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 17570 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят) доларів США, на строк з 18 червня 2008 по 18 червня 2015 року під 13,8% річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

14 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було тимчасово на період з 14 травня 2009 року по 14 травня 2010 року, зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором.

Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 12 липня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 18 червня 2008 в розмірі 22151 (двадцять дві тисячі сто пятдесят один) долар 02 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9038 гривен) складає 175077 (сто сімдесят пять тисяч сімдесят сім) гривен 23 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», який став правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»на ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», який є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0018/73/90774 про надання відповідачу кредиту в сумі 17570 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят) доларів США на купівлю автомобіля Mikra», 2008 року випуску, строком з 18 червня 2008 року по 18 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% на рік на суму залишку фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 19 червня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіля Mikra», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1037.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_3 19 червня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.23).

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, в умовах кризових явищ в економіці України, 14 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0018/73/90774 від 18 червня 2008 року, відповідно до якої між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 2 додаткової угоди №1 з 14 травня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Позичальник зобовязується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Тимчасово на період з 14 травня 2009 року по 14 травня 2010 року (надалі кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до додаткової угоди №1 та її невідємною частиною. Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору. У разі порушення позичальником зазначеного порядку кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі у порядку, передбаченому п.4.3 кредитного договору.

Однак, встановлені кредитним договором та додатковою угодою №1 терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються.

Відповідно до вимог кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача ОСОБА_6 30 березня 2010 року було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без уваги (а.с.25).

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 12 липня 2010 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/0018/73/90774 від 18 червня 2008 року складає 22151 (двадцять дві тисячі сто пятдесят один) долар 02 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9038 гривен) складає 175077 (сто сімдесят пять тисяч сімдесят сім) гривен 23 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 17514 (сімнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) доларів 28 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 138429 (сто тридцять вісім тисяч чотириста двадцять девять) гривен 37 копійок, заборгованість за відсотками - 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів 48 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривен 63 копійки, пеня за прострочення тілу кредиту - 280 (дві вісімдесят) доларів 09 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривен 78 копійок, пеня за прострочення відсотків по кредиту 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) доларів 17 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20203 (двадцять тисяч двісті три) гривни 45 копійок.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №487163 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській обл?асті 06 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: м. Одеса, вул. ОСОБА_7, 28, кв. 36 на кори?сть Публічного акціонерного товариства «Райф?файзен ОСОБА_2»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Ра?йффайзен ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/73/90774 від 18 червня 2008 року в розмірі 22151 (двадцять дві тисячі сто пятдесят один) долар 02 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9038 гривен) складає 175077 (сто сімдесят пять тисяч сімдесят сім) гривен 23 копійки, з яких:

-заборгованість за кредитом - 17514 (сімнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) доларів 28 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 138429 (сто тридцять вісім тисяч чотириста двадцять девять) гривен 37 копійок;

-заборгованість за відсотками - 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів 48 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривен

63 копійки;

-пеня за прострочення тілу кредиту - 280 (дві вісімдесят) доларів 09 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривен 78 копійок;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) доларів 17 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20203 (двадцять тисяч двісті три) гривни 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №487163 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 06 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.