Ухвала суду № 23762137, 23.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1699/2012

УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник»на захист прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, стягнення моральної та майнової шкоди та збитків.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року позивач громадська організація «Комітет «Правозахисник», яка діє на захист прав членів громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулася в порядку адміністративного судочинства в суд з позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, частково недійсним виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплекс будівель за адресою: с. Дмитрівка, вул. Степова, 20, Вознесенського району.

Також позивачами заявлені позовні вимоги про стягнення з третьої особи моральної та майнової шкоди та збитків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративної справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява містить три вимоги визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, стягнення моральної та майнової шкоди та збитків

У відповідності до ст. 17 ч. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, в тому числі спори фізичних осіб з субєктом владних повноважень по оскарженню його рішень, дій чи бездіяльності. Свідоцтва про право власності на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, не є правовим актом індивідуальної дії, прийнятим суб'єктом владних повноважень у сфері здійснення владних управлінських функцій, розгляд яких віднесено до компетенції адміністративних судів.

Захист субєктивного права позивачів має здійснюватись за допомогою загальних способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України, з урахуванням специфіки права та характеру його порушення.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити громадській організації «Комітет «Правозахисник», яка діє на захист прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання, частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, стягнення моральної та майнової шкоди та збитків.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: О.Є.Старжинська