Ухвала суду № 23762088, 23.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1699/2012

УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник»на захист прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И ЛА:

12.04.2012 року громадська організація «Комітет «Правозахисник», яка діє на захист прав членів громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулася в порядку адміністративного судочинства в суд з позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, частково недійсним виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплекс будівель за адресою: с. Дмитрівка, вул. Степова, 20, Вознесенського району, стягнення моральної та майнової шкоди та збитків.

Ухвалою судді від 23.04.2012 року було відмовлено у відкритті провадження адміністративної справи за позовними вимогами про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, стягнення моральної та майнової шкоди та збитків.

Згідно п.3 ч.4 ст.108 КАС України заява, подана від імені позивача особою, яка не має повноваження на ведення справи, повертається заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.60 КАС України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Отже, право на звернення з позовом до суду субєктів, зазначених у ст.60 КАС України, в тому числі і громадських обєднань, є обмеженим, а підставою можливості їхнього звернення повинен бути прямий припис закону.

Громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. І згідно розділу 2 «Мета та завдання Комітету»Статуту Громадської організації «Комітет «Правозахисник»це є також основним завданням Комітету.

Стаття 20 Закону України «Про обєднання громадян», на яку посилається громадська організація, передбачає, що останнім для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, надано право, зокрема, представляти і захищати свої законні права та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Аналіз цих положень Закону , статуту Комітету та змісту адміністративного позову слідує, що представництво членів громадської організації повязується саме з захистом спільних інтересів на задоволення яких громадяни обєдналися в громадську організацію. Подача позову в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 направлена на захист індивідуальних майнових прав шляхом визнання недійсним рішення Дмитрівської сільської ради саме цих членів громадської організації і вряд чи відповідає спільним інтересам інших членів громадської організації «Комітет»Правозахисник», що спонукали їх до такого обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 108п.3 ч.4.КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник»на захист прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська