Ухвала суду № 23762070, 25.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/622/2012

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В.,

за участю представника скаржника, державного виконавця Параконного П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року представник скаржника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. В обґрунтування скарги зазначив, 13.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (до зміни найменування Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ЗАТ)), в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Миколаїв звернувся до ВДВС Вознесенського МРУЮ з заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами виданими Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 2-1028/2009 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області заборгованості за кредитними договором на загальну суму 5119,52 грн.

24 січня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження та прийнятті до провадження виконавчого документа. Свою відмову державний виконавець мотивував тим, що заява про відкриття виконавчого провадження подана неналежною стороною, а саме в виконавчому листі було зазначено стягувач як Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області», а заяву подано філією «Відділення Промінвестбанку»в м. Миколаїв»При цьому заявником не подана ухвала суду про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що дії державного виконавця порушують вимоги Закону України «Про виконавче провадження» представник скаржника просив визнати дії державного виконавця Параконного П.О., повязані з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними та зобовязати прийняти до виконання виконавчі листи.

В судовому засіданні представник скаржника ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»підтримав скаргу повністю.

Представник субєкта оскарження в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що його дії під час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження повністю відповідають вимогам законодавства.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 12 травня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного рішення було стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області заборгованість за кредитним договором в сумі 5119,52 грн. та судові витрати в сумі 81,20 грн.

21 вересня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом по вказані справі було видано два виконавчих листи №2-1028/2009 про стягнення судових витрат та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5119,52 грн. .

13 січня 2012 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (до зміни найменування Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ)), в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»звернувся до ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1028/2009.

Постановою ВП № 30770965 від 24.01.2012 року, що була винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1028/2009, що виданий 21.09.2009 року. При цьому державним виконавцем було встановлено, що згідно виконавчого документа стягувачем є Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області, код ЄДРПОУ 09326281. Заява про відкриття виконавчого провадження подана іншою юридичною особою філія Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв», код ЄДРПОУ 09326430. При цьому відсутня ухвала суду щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження зазначеної у виконавчому документі як стягувач.

Відповідно до ст.19 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої, видано виконавчий документ. (ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження).

Відповідно до ст.. 92 ч.1 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцем знаходженням та здійснює всі або частину її функції. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Головним державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що заяву про відкриття виконавчого провадження подана неналежною стороною, а саме в виконавчому листі було зазначено стягувач як Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області», а заяву подано філією «Відділення Промінвестбанку»в м. Миколаїв»

Враховуючи викладене, необхідно зазначити, що стягувачем за виконавчим листом №2-1028/2009, що був виданий Вознесенським міськрайонним судом є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (закритого акціонерного товариства), а не відповідні філії, як того вимагає державний виконавець. ( Статут ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», затверджений 13 жовтня 2009 р.).

Також в судовому засіданні було встановлено, що до заяви про відкриття виконавчого провадження була додана довіреність від 14.12.2011 року № 2958, якою виконуючий обовязків Голови Правління ОСОБА_4 уповноважив виконуючого обовязки директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв ОСОБА_5 від імені ПАТ Промінвестбанку з питань, що стосуються діяльності філії ПАТ «Промінвестбанк у Миколавській області та їх без балансових відділень, зокрема підписувати заяви щодо предявлення виконавчого документа на примусове виконання до державної виконавчої служби.

До того ж, відповідно до наказу від 12.03.2011 року № 138 о/с діяльність філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вознесенськ Миколаївської області припинена шляхом реорганізації у Вознесенське без балансове відділення з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв.

Таким чином, суд вважає, що головним державним виконавцем ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції винесена постанова ВП № 30770965 від 24 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження з підстав подання заяви про відкриття виконавчого провадження неналежною стороною незаконно, в супереч вимог ст..19 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст..40 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Статуту ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки заява подана належною стороною, а тому дії державного виконавця є неправомірними, належить скасувати постанову ВП № 30770965 від 24 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження, зобовязати головного державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ прийняти до провадження виконавчий лист № 2-1028 від 21.09.2009 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 21.09.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області»заборгованості за кредитним договором та відкрити виконавче провадження.

Керуючись ст..ст. 383-389 ЦПК України, ст..19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови ВП №30770965 від 24 січня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 прийняти до провадження виконавчий лист № 2-1028/2009 виданий 21 вересня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області» заборгованості за кредитним договором в сумі 5119,52 гривень та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:М.М. Ротар