Рішення № 23761543, 23.03.2012, Городоцький районний суд Львівської області

2-1124/11 2/1305/164/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

23.03.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 704744 від 23.03.2010 року ОСОБА_2 отримала у Кредитній спілці «КРЕЗ-КАПІТАЛ»кредит в сумі 4 423,2 грн., терміном на 6 місяців із сплатою за користування кредитом 25 (двадцять пять) відсотків річних.

28.12.2011р. КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9 995 (девять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 704744 від 23.03.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 704744 від 23.03.2010 року в сумі 9 995 грн. 54 коп., та судові витрати в сумі 200,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що 23.03.2010р. між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала в кредитній спілці кредит в сумі 4 423,20 грн., терміном на шість місяців, із платою за користування кредитом 25% річних. Відповідачка ухиляється від виконання умов кредитного договору і станом на 10.12.2011р. її заборгованість перед кредитною спілкою становить 9 995 грн. 54 коп. Просить про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 995 (девять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 54 коп., 200 (двісті) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 23), причини неявки суд не повідомила, заперечень по суті позову суду не надала.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії кредитного договору № 704744 від 23.03.2010 року, видно, що між Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ», в особі голови правління ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.03.2010р., було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит, на загальну суму 4 423,20 грн., із сплатою за користування кредитними коштами, з розрахунку 25% річних, терміном на 6 місяців (а.с. 7).

ОСОБА_2, згідно долученого до матеріалів позову, розрахунку заборгованості (а.с. 4) ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 10.12.2011р. становить 9 995 грн. 54 коп. з них: 3 979 грн. 16 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1 816 грн. 38 коп. відсотки, 4 200 грн. плата за пропуск платежів.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача, щодо суми заборгованості й долучених розрахунків, судом не здобуто.

Також, суд в порядку ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в користь КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»200 (двісті) грн. 80 коп. судового збору.

З повідомлення завідувача СГІРФО Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області №671 від 30.01.2012р. видно, що 16.11.2010р. ОСОБА_2, 03.08.1983р.н., змінила прізвище по шлюбу на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, 03.08.1983р.н., проживаючої і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської на користь Кредитної спілки «КРЕЗ КАПІТАЛ»(79000, м. Львів, вул. Садова, 9а, р/р 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, ЗКПО 26485222) заборгованість, в сумі 9 995 (девять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 54 коп., та 200 (двісті) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4