Рішення № 23761509, 22.03.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/94/2012 2/1305/184/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 з участю секретаря:ОСОБА_2позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_3 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Городоцьке РБТІ»про визнання правонаступником забудовника житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання її правонаступником забудовника житлового будинку № 270 з господарськими будівлями і спорудами, що на вул.Вишнева в с.Тучапи Городоцького району Львівської області, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_8, який помер 17.05.2010р. був забудівником (розпочав будівництво) житлового будинку, що в с.Тучапи по вул. Вишнева, 270 Городоцького району Львівської області, однак за життя не здав його в експлуатацію та не оформив на нього право власності, а тому через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок вона не може оформити спадщину за законом після смерті чоловіка.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім цього пояснила, що за час спільного подружнього проживання з ОСОБА_8 звели будинок в с.Тучапи по вул.Вишнева, 270 Городоцького району Львівської області, документи на будівництво житлового будинку видавались на чоловіка ОСОБА_8, однак за життя він не встиг здати будинок в експлуатацію, а тому просить визнати її правонаступником забудовника, для виготовлення правовстановлюючих документів на будинок.

Представники Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, КП «Городоцьке РБТІ» в судове засідання не зявились, 21.03.2012р., 22.03.2012р. сільським головою та директором КП «Городоцьке РБТІ» подано до суду заяви (а.с.73, 74) в якій заперечень щодо задоволення позову не висловили, просять розглядати справу у відсутності представників.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких заперечень щодо задоволення позову не висловили (69-72).

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника, входять до складу спадщини.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень в суді позивача, долучених до справи копій довідок виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області №43 від 10.02.2012р., №188 від 22.07.2011р. (а.с.19, 20), листа КП Городоцьке РБТІ від 22.03.2012р. № 87, а також копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-18), будинкової книги (а.с. 32-37) видно, що забудівником житлового будинку № 270, що на вул. Вишнева в с. Тучапи Городоцького району Львівської області був ОСОБА_8

Із копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 222557 (а.с.9) видно, що ОСОБА_8 помер 17.05.2010р.

Як встановлено в суді, позивачка ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 257083 (а.с. 10), яка після його смерті фактично прийняла спадщину, оскільки і надалі проживає у спадковому будинку, що підтверджується виписками з погосподарської книги №2 від 10.02.2011р., 22.07.2011р., 06.12.2011р. №44; 187; 328 (а.с. 38-39, 42), актом обстеження житлово-побутових умов №329 від 06.12.2011р. (а.с. 41), оплачує комунальні послуги (а.с. 45).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_8 при житті набув, або володів житловим будинком, з господарськими будівлями і спорудами, що в с.Тучапи по вул.Вишнева, 270 Городоцького району, Львівської області неправомірно, або що на нього крім позивачки претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_8 був забудівником житлового будинку №270, що на вул.Вишнева в с.Тучапи Городоцького району Львівської області, що позивачка згідно закону є спадкоємцем належного її чоловікові майна, а тому суд вважає що є підстави до визнання позивачки ОСОБА_8 правонаступником забудовника вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1261, ч 3 ст. 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 09.05.1963р.н., правонаступником забудовника житлового будинку №270 з господарськими будівлями і спорудами, що на вул.Вишнева в с.Тучапи Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_8, який помер 17.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської обл.) в користь УДКСУ у Городоцькому районні (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1