Рішення № 23761415, 27.03.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/605/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

при секретарі: Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах ОСОБА_1, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до ВАТ «Новоукраїнський кар»єр» про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор діючи в порядку п.2 ст.121 Конституції України, ст.. 45 ЦПК України та ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» звернувся з позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виплачує ОСОБА_1 пільгову пенсію, яку він повинен отримувати, оскільки працював у ВАТ «Ново український карєр» на посаді електрослюсара по ремонту електрообладнання, яка відноситься до категорії для призначення пільгової, відповідно підприємство повинно здійснювати перерахування коштів для отримання пільгової пенсії. Однак відповідач, витрати на виплату пільгової пенсії Управлінню Пенсійного фонду України в Ново українському районі в порушення вимог законодавства відповідачем не відшкодовані, внаслідок чого утворилась заборгованість за січень-грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року, яка добровільно не відшкодовується. Тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити його позов.

Представник управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнськогму районі позов підтримала в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 2 ст.121 Конституції України та ст.. 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом.

Відповідно до ст..36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік, або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізовувати процесуальні повноваження.

Позивач працював у відповідача з 09.09.1976 року по 01.05.1999 рік на посаді електрослюсара, яка відповідно до наказу № 46-л від 31.05.1994 року атестована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442 «Про порядок проведення атестації робочих за умовами праці»(а.с.18). Дана категорія працівників підлягає для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємством коштів на її виплату. Так ОСОБА_1 отримав право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до п.п.2ч.2 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону, та призначено пільгову пенсію з 23 лютого 2010 року , що підтверджується довідкою виданою ВАТ «Новоукраїнський карєр» для призначення пільгової пенсії (а.с.19).

На підставі п.п.6.9 Порядку подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 року № 937, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 р. № 3-2, підприємства до 20-го числа кожного місяця, що передує місяцю виплати пільгової пенсії, перераховують до органів Пенсійного фонду України місячну суму витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі, визначеному зазначеним органом Пенсійного фонду України.

Однак відповідачем , витрати на виплату пільгової пенсії Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в порушення вимог законодавства не відшкодовані, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 5189,10 грн.( а.с. 14,15,16) яка до цього часу не відшкодовано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.. 121 Конституції України, ст.. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 209,219,215 ЦПК України, п.8 «Порядку призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.07 № 937, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на розрахунковий рахунок р/р 256073401218 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 323473, код 20650125 Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з Відкритого акціонерного товариства «Ново український кар»єр» код ЄДРПОУ 01372867, р/р 26004001317831 ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість з відшкодування витрат на виплату пільгової пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 5189 (пять тисяч сто вісімдесят дев»ять ) гривень 10 копійок.

Крім того, з відповідача ВАТ «Новоукраїнський карєр» код ЄДРПОУ 01372867, р/р 26004001317831 ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук