Рішення № 23761359, 17.04.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/316/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Вдовіченка М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110169 від 30.10.2007 року в сумі 88137.68 грн, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ,модель: 210934, 2007 року випуску, тип ТЗ- легковий-комбі-В, номер кузова (шасі)-Y6D21093470023368, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем ,зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між позивачем та відповіда-

чем 30.10.2007 року був укладений кредитним договором № DN81AR03110169 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51797.58 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10. 2014 року.

Зазначив, що в якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним дого-

вором між сторонами 30 жовтня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу позивачу автомобіль ВАЗ,модель: 210934, 2007 року випуску, тип ТЗ- легковий-комбі-В, номер кузова (шасі)-Y6D21093470023368, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банкПриват Банкта відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитним договором № DN81AR03110169 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51797.58 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10. 2014 року. ( а.с.9-11). 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу позивачу автомобіль ВАЗ, модель: 210934, 2007 року випуску, тип ТЗ- легковий-комбі-В, номер кузова (шасі)-Y6D21093470023368, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Згідно розрахунку-заборгованості виданою позивачем, заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110169 від 30.10.2007 року станом на 11.07.2011 року складається з: 39 310.67 грн.-заборгованості за кредитом; 15 863.13 грн,- заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5 712.96 грн,-заборгованості по комісії за користування кредитом; 27 250.92грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 88 137.68 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 19 Закону України «Про заставу»заставодержатель, за рахунок заставленого майна, має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави

Згідно частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно договору застави автомобіля від 30.10.2007 року позивач набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу»,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110169 від 30.10.2007 року в сумі 88 137.68 грн., звернути стягнення на предмет застави ВАЗ, модель: 210934, 2007 року випуску, тип ТЗ- легковий-комбі-В, номер кузова (шасі)-Y6D21093470023368, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк», код ЄДР 14360570, з правом укладання від імені ОСОБА_1В, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДР 14360570 понесені по справі судові витрати -881.38 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко