Рішення № 23761186, 24.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\3116\2012

Провадження № 0827\2-1450\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 24.06.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 19/2008/1189 Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті Україна на загальну суму 13700,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 24.06.2008 року по 14.06.2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 13700,00 грн.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 23627грн. 41 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 12343 грн. 13 коп., заборгованості за несплачені відсотки в сумі 8394 грн. 06 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 2530 грн. 22 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн.

У звязку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 19/2008/1189 Фпкп від 24.06.2008 року в розмірі 23627 грн. 41 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № 19/2008/1189 Фпкп від 24.06.2008 року (а.с.6-8), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року (а.с.9-10), паспортом відповідача (а.с.11-12), меморіальним ордером № 536 (а.с.13), свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.14), статутом ПАТ КБ «Надра»(а.с.15-16).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чарівна, б. 113 кв. 20, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Надра» (юридична адреса: 04053 м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 19/2008/1189 Фпкп від 24.06.2008 року у сумі 23627 грн. 41 коп. (двадцять три тисячі шістсот двадцять сім грн.. сорок одна коп..) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 223 грн. 27 коп. (двісті тридцять шість грн.. двадцять сім коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний